MS Herthaner hat geschrieben: ↑14.02.2022, 08:44
Mittlerweile bin ich auch der Meinung das Stark ein Teil des Problems bei uns ist.
Damit meine ich nicht seine Leistung auf dem Platz.
Ich habe jetzt aus mehreren internen Quellen gehört das Stark auch innerhalb des Teams kritisch gesehen wird.
Trainer Liebling, Schleimer und hinter den Rücken der Kollegen sind so die Andeutungen aus der Kabine.
Nun muss man solche Aussagen von solchen Quellen natürlich auch mit Vorsicht genießen.
Aber ich könnte mir schon vorstellen das Stark da innerhalb des Teams diesbezüglich kritisch gesehen wird und das sich das dann auch negativ auf dem Platz auswirkt.
Das ist dann aber auch das Ergebnis der Kaderzusammenstellung wo ja ganz genau darauf geachtet wurde das niemand aufbegehrt und kritisiert.
Faule Eier wurden entfernt.
Die Frage ist dann ob man da die falschen geopfert hat.
Jeder der sich beschwert hat oder mal nicht alles abgesegnet hat wurde entfernt.
Mit Richter und Serdar versucht man die nächsten Mundtot zu machen.
Das sieht man dann auf den Platz.
Klinsmann hat das sofort erkannt.
Geh mal nur für weitere Gedanken davon aus, dass es stimmt.
Versuch Dir mal vorzustellen was Stark für ein Standing haben muss, dass sich erst jetzt welche "halbwegs" trauen.
Und was es bedeutet wenn er einen direkten Draht zum Manager hatte. Und "der ganze Verein" ihn "anhimmelt".
Nicht nur für die Mannschaft, auch für Trainer ...
MS Herthaner hat geschrieben: ↑14.02.2022, 11:40
Mit Kempf und Gechter hätte unser Abwehrzentrum garantiert eine andere Dynamik.
Wobei dann immer noch nicht mehr kommuniziert wird.
Schwolow, Darida, Serdar, Maolida, Pekarik sind zu leise und haben genug mit sich selbst zu tun als das sie enstehende Probleme frühzeitig erkennen könnten.
Ascacibar mag ein Kämpfer sein, aber ein Spiel ordnen oder führen kann der auch nicht.
Gechter und Kempf sind zumindest ein Versprechen für die Zukunft die allerdings ab sofort gilt.
Das wird aber nicht reichen.
Gechter hat nicht nur in Fürth gezeigt das es keinen plausibelen Grund mehr gibt an Stark festzuhalten. Zumal dieser kein Bestandteil für die nächste Saison ist und wir den nicht ins Schaufenster stellen müssen im mehr Ablöse zu bekommen.
Kannst Dich erinnern, dass ich mal schrieb, Schwolow ist eigentlich ein lauter Torwart und das im zweiten Spiel völlig abebbte das Stark als IV machte? Vorher hatte Labbadia ihn im DM ...
Stark und Serdar, das ist eine Frontalkollision was Führung angeht.
Bei keinem der beiden hat die Binde etwas verloren da es ihre naturelle Führungseigenschaft überhöht. Solche Spieler müssen ihre Führungsreife ausbilden. Eine Binde wäre wie ein zu früh überreichter "Orden".
Ich hatte bei Darida mal für die Binde plädiert. Es gibt Spieler die können mit der Binde so führen wie es sein sollte. Man gibt ihm damit eine Stärkung hinsichtlich Führung, die bei ihm zu keiner Überhöhung führt. Kapitäne müssen diese Verantwortung gut einzuschätzen wissen, denn ein Kapitän muss nicht nur die Spieler führen die ihm sympathisch sind sondern alle und das ist eine hohe Kunst.
Du kannst nur Spieler die Binde geben die sich für nichts zu schade auf dem Platz sind.
Torunarigha hätte man bereits dahingehend entwickeln können, vom Prinzip her hat er die Veranlagung.
Bei Ibisevic ist die Posi des MS vielleicht nicht optimal. Ansonsten typischer Kapitän, bei ihm mit der Besonderheit seine Unbeherrschtheit unter Kontrolle zu bekommen.
Ein Trainer darf niemals "seinen Liebling" zum Kapitän machen sonst hat er als Trainer ein gewisses Problem.
Und ein Kapitän darf nie dem Trainer "näher stehen" als der Mannschaft.
...
Ein Spieler wie Reus ist als Kapitän völlig ungeeignet, eines der großen Fehler des BVB.
Man nimmt ihm damit eine für ihn wichtige Befreitheit.
Selke, Belfodil nix Kapitän. Jovetic, Pekarik dagegen gute Wahl.
Ascacibar deinitiv nix Kapitän. Mittelstädt
Und wie schon mehrmals erwähnt, den Kapitän bestimmt der Trainer! Ein voll professioneller Trainer hat auch keine großen Lieblinge.
Es gehört zur Fähigkeit eines Trainers dazu einen wirklich passenden Kapitän zu bestimmen.
--------------------
Man hat in dem Sinne nicht "die Falschen" "geopfert".
Abgesehen mal davon, dass wir finanziell reduzieren mussten UND hohe (!) Transfererlöse erzielen, wirst bei fast allen Südamerikanern bemerken können, dass sie dem höheren Gehalt sehr gerne folgen. Ist eine "Kontinents-Prägung", die nicht vorwerfbar ist.
Cunha hatte zudem von zweimal Abstiegskampf eh die Nase verständlicherweise voll, unter finanziell nicht so desolaten Verhältnissen die wir geschaffen hatten ... hätte man dennoch eine realistische Chance gehabt ihn zu behalten.
--------------------
Kleines Gedankenspiel:
Was würde es für eine IV bedeuten wenn Stark nicht mit Torunarigha zusammen spielen will und umgekehrt genauso, und Boyata lieber mit Torunarigha ... die bestimmende "Macht" aber Stark ist. Da ja Boyata keine Erfahrung haben kann was insgesamt besser wäre
Viel Spaß dem Trainer beim Moderieren.
Medial geriet er doch auch erst seit recht kurzer Zeit in den Blickpunkt als immer mehr die Führungsfrage beachtet wurde.
Denn von seinen Stats her und seiner permanenten Verfügbarkeit, plus seinem Standing ... da musst als Trainer echt eine sehr gute Begründung finden ihn draußen zu lassen.
Mal gucken, wie die Aufstellungen hinten bis Saisonende so aussehen werden.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!