Krzysztof Piatek

[Ray]

Na klar kann - ja MUSS - er den platzierter machen, es war ja auch eine 100%ige

[Jenner]

Meine Güte! 100%ige heisst: einem Elfmeter ebenbürtig.

Ein Strafstoss ist eine 75%ige Chance.

[Herthinho0]

Na klar kann - ja MUSS - er den platzierter machen, es war ja auch eine 100%ige

du bist echt köstlich, Ray. Danke für die Unterhaltung hier im forum

Beim Elfmeter hat der Schütze die volle Kontrolle für den Schuss. Kann sich zudem den Torwart ausgucken.
Bei der besagten Szene musste er in Millisekundenschnelle reagieren und das zudem mit Kopf statt (Wunsch-) Fuß und aus der Luft statt ruhendem Ball.

Eigentlich kann das von Ray hier nur ein Witz sein (Der nicht lustig ist)...

[Ray]

Meine Güte! 100%ige heisst: einem Elfmeter ebenbürtig.

Ein Strafstoss ist eine 75%ige Chance.

Nein,
ein Strafstoß ist ein 75%es Tor.

Wenn Piateks Ding keine 100%ige war, können wir die Diskussion einstellen. Dann ist laut dem momentan sehr amüsiert grinsendem Herthinho0 wohl nur "Torwart liegt verletzt am Boden, nächster Gegenspieler ist 25 Meter hinter dem Angreifer, dieser hat das leere Tor vor sich ... aber ohhhh ... nicht so viele Meter, vielleicht zwei" eine 100%ige.
Lächerlich.

Irgendwie muss man ja "100%ige" definieren, um sich miteinander verständigen zu können.
Für mich ist: "kein Gegenspieler mehr da und in der Lage noch in die Szene einzugreifen, nur noch Torwart vorm Angreifer, Entfernung nicht zu weit und Winkel nicht zu spitz" ne 100%ige.
Wenn selsbt Elfer keine 100%ige sein sollen, dann ist wirklich nur ne Situation "100%", wenn auch ich - mit dem Ball am Fuß halb-spasstisch über die Linie laufend, den machen würde.

[Herthahonk]

Ein Strafstoss ist eine 75%ige Chance.

Nein,
ein Strafstoß ist ein 75%es Tor.

Wenn Piateks Ding keine 100%ige war, können wir die Diskussion einstellen. Dann ist laut dem momentan sehr amüsiert grinsendem Herthinho0 wohl nur "Torwart liegt verletzt am Boden, nächster Gegenspieler ist 25 Meter hinter dem Angreifer, dieser hat das leere Tor vor sich ... aber ohhhh ... nicht so viele Meter, vielleicht zwei" eine 100%ige.
Lächerlich.

Piatek macht so vieles richtig in dieser Szene, vom Laufweg übers Timing, und auch so ein Aufsetzer geht nem Keeper gerne durch die Beine.
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, weshalb dich das Ding noch so beschäftigt. Chancen werden vergeigt.
Ich fand die Zweite viel ärgerlicher, weil er da überhastet und technisch unsauber abschließt.

[Jenner]

Ein Strafstoss ist eine 75%ige Chance.

ein Strafstoß ist ein 75%es Tor.

Genau das ist die Definition von Chance.

Irgendwie muss man ja "100%ige" definieren, um sich miteinander verständigen zu können.

Siehe oben.

[Ray]

ein Strafstoß ist ein 75%es Tor.

Genau das ist die Definition von Chance.

Achso. Also Chance=Tor, d.h. Chancenverwertung ist ein obsoleter Begriff.

[Herthinho0]

Da der Begriff 100%ig eh nur umgangssprachlich genutzt wird im Fußball gibt es einfach keine objektive Definition dafür.

Einen Elfmeter würde ich jetz so nennen. Die Szene von Piatek eben nicht. Warum siehe oben. Alles schon durchgekaut...

Ich fand die Zweite viel ärgerlicher, weil er da überhastet und technisch unsauber abschließt.

Naja da hatte er halt auch kaum Zeit, eine Entscheidung zu treffen. Ball stoppen hätte man glaube hinbekommen können. Denke aber 8 von 10 Stürmer etwa schaffen es hier nicht den Ball zu kontrollieren und dann gefährlich aufs Tor zu bekommen. Jedenfalls kaum einer der nur nen starken Rechten hat. Mit nem guten Linken kann man den gefährlich volley aufs Tor bringen...

[Jenner]

Genau das ist die Definition von Chance.

Achso. Also Chance=Tor, d.h. Chancenverwertung ist ein obsoleter Begriff.

Stellst Du Dich jetzt nur dumm, oder verstehst Du das wirklich nicht? Chance ist die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Ereignis (hier Tor) eintritt. Bei einem Strafstoss ist diese Chance 75%, weil im Schnitt 75 von hundert Elfmetern verwandelt werden.

Dass die Aktion von Piatek keine 100%ige Torchance war, erkennt man schon daran, dass es dann keine Konstellation geben dürfte, in der die Erzielung eines Tores noch wahrscheinlicher wäre. Denn mehr als 100% geht nicht. Das anzunehmen, wäre aber offensichtlicher Unsinn.

Wie Herthinho0 schon richtig bemerkte, war das eine Großchance, die Piatek ruhig hätte verwandeln dürfen.

[Ansgarst]

das wissen wir doch alle das eine 100% nie wirklich 100% sind, sonst würde sie ja per mathematischer Definition schon reingehen.
100% gibt es nur bei ja/nein aussagen.
Für uns im Sprachgebrauch ist ne 100% noch ne bessere Chance als alleine auf den Torwart zulaufen, ähnlich Elfer.
Pio's Chancen waren beide Top Chancen auch in Richtung 75% (dazu sagt man auch mal 100%ige. Pio Hauptstärke ist nun leider mal das knipsen, und wenn das nicht so klappt ist es natürlich blöd für Ihn und besonders für uns. Gute Knipser machen da beide rein.

[Herthinho0]

. Gute Knipser machen da beide rein.

Will ich einfach so nicht stehen lassen. Halte es für extrem unwahrscheinlich, dass ein Lewandowski die BEIDE macht. Maximal einen davon. Naja, Diskussion ist langsam geschenkt. In den nächsten Spiel wird er sicher wieder treffen, solange wir ihm weiter ähnliche Vorlagen geben...

[Ansgarst]

. Gute Knipser machen da beide rein.

Will ich einfach so nicht stehen lassen. Halte es für extrem unwahrscheinlich, dass ein Lewandowski die BEIDE macht. Maximal einen davon. Naja, Diskussion ist langsam geschenkt. In den nächsten Spiel wird er sicher wieder treffen, solange wir ihm weiter ähnliche Vorlagen geben...

Dachte nicht mal an den sonder eher Petersen aus Freiburg z.b., ist schon klar das Lewa auch nicht immer alle reinmacht, aber einen hätte er bestimmt davon.

[Ray]

Achso. Also Chance=Tor, d.h. Chancenverwertung ist ein obsoleter Begriff.

Stellst Du Dich jetzt nur dumm, oder verstehst Du das wirklich nicht? Chance ist die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Ereignis (hier Tor) eintritt. Bei einem Strafstoss ist diese Chance 75%, weil im Schnitt 75 von hundert Elfmetern verwandelt werden.

Dass die Aktion von Piatek keine 100%ige Torchance war, erkennt man schon daran, dass es dann keine Konstellation geben dürfte, in der die Erzielung eines Tores noch wahrscheinlicher wäre. Denn mehr als 100% geht nicht. Das anzunehmen, wäre aber offensichtlicher Unsinn.

Wie Herthinho0 schon richtig bemerkte, war das eine Großchance, die Piatek ruhig hätte verwandeln dürfen.

Wie Angsgarst schon richtig anmerkte gäbe es dann nach dem, was Jenner, als 100% definiert, keine 100%ige Torchance. Denn selbst 1 Meter frei vor dem leeren Tor stehend wurde schon drüber geballert, selbst das wäre in Jenners Definition nur 99,8%.
Ich denke, dass NICHT ich mich hier dumm stelle.

[Ricson]

Eure Diskussion führt doch zu nichts Leute.
Das was Selke in Bremen versemmelt hat, war für mich eine 100%ige. Das sind für mich die Dinger, bei denen es schwieriger scheint, das Tor nicht zu treffen. Alles andere sind halt sogenannt Großchancen

[Ray]

Ich hätte schon gerne eine Definition von "100%", ansonsten reden wir hier bis in alle Ewigkeit aneinander vorbei.
Mein VORSCHLAG: einem Elfer ebenbürtig. Nur noch TW und kein Gegenspieler vor sich.

[Jenner]

Ich hätte schon gerne eine Definition von "100%", ansonsten reden wir hier bis in alle Ewigkeit aneinander vorbei.
Mein VORSCHLAG: einem Elfer ebenbürtig. Nur noch TW und kein Gegenspieler vor sich.

Dein Problem ist, dass Du nur unsinnige Definitionen akzeptieren willst. Wenn der Torwart noch eingreifen kann, ist der Torerfolg eben nicht zu 100% garantiert.

[Herthinho0]

Ricson hat recht, völlig sinnfrei hier noch zu diskutieren. Ich schrieb bereits, das liegt im Ermessen von jedem, was er als "100%ige sieht", wenn man den Begriff überhaupt verwenden MAG. Warum muss man sich an der Begrifflichkeit so aufhängen?

Frei vorm leeren Tor den Ball bekommen (Selke zB) kann genauso in die Kategorie fallen wie 5 Meter vor dem Torwart ohne weiteren Gegenspieler kontrolliert zum Schuss kommen. Weniger aber die Kopfball-Szene von Piatek...

[Ray]

Meine Güte, Jenner - wie oft denn nun noch "100% Chance" heisst NICHT "garantierter 100% Torerfolg".
Wie oft hörte man schon "100%ige vergeben"
Lasst uns auf eine sinnvolle Defintion hier fürs Forum einigen.

Herthinho0s Bemerkungen gehen ja in die richtige Richtung.

Ich persönlich halte "einem Elfmeter ebenbürtig" für das richtige Maß.

[Jenner]

Meine Güte, Jenner - wie oft denn nun noch "100% Chance" heisst NICHT "garantierter 100% Torerfolg".

Doch genau das heißt es. Du willst hier eine Falschdefinition einführen, auf die sich dann auch noch das ganze Forum einigen soll. Das ist hochgradig absurd. Zielführend ist es, die Gelegenheit von Piatek als Großchance zu bezeichnen. Da kann wohl jeder mitgehen.

[Ray]

Unsinn.
Wirklich Unsinn.
Deine Definition ist überflüssig, denn laut ihr wäre "100% Torchance" gleich Tor.
Wir brauchen eine andere,
andere Meinungen bitte.

[Jenner]

Ok, Du stellst Dich doch nicht dumm, sondern meinst Deinen Unfug tatsächlich ernst.

[Opa]

Stellst Du Dich jetzt nur dumm, oder verstehst Du das wirklich nicht?

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, weshalb Du diese Frage stellst? Ray geht es seit mindestens einem Jahrzehnt, so lange kenne ich ihn von hier, IMMER nur darum, zu provozieren, zu hetzen, Stimmung zu machen oder "Reizpunkte" zu setzen. An einem sachlichen Austausch hatte er niemals Interesse und es mangelt ihm m.E. an elementaren Mindestvoraussetzungen dazu. Im Grunde genommen ist er so eine Art Maskottchen, was einem ab und an ins Forum kackt. Ich nehme das schon lange nicht mehr ernst.

Um aber nicht offtopic zu geraten: Hätte "Herr Freitag" am Samstag einnetzen MÜSSEN? Na klar, so wie er agierte, war er der "he had one job" Mann auf dem Platz und wenn er von den beiden Chancen keine macht, kannst Du da auch den Greenkeeper, den Busfahrer, den Kartenabreißer oder Rays Oma hinstellen, das macht dann vom Ergebnis her keinen Unterschied. Der Pistolero festigt mit solchen Auftritten seinen Ruf als "TeFeaZ" (teuerster Fehleinkauf aller Zeiten).

[Bollwerk]

Puh, da kenne ich noch ein Franzosen, der den Titel eher verdient hat.

Ansonsten ist die Bewertung zu hart. Zwei dicke Chancen, eine muss rein, wobei beim Kopfball gefühlt nur hinhalten möglich war.

Seine Präsenz ist mir lieber als die von Selke, der wirklich ein Stolperer ist. Piatek hat zumindest auch gezeigt das er es kann. Nach der Verletzung ein bisschen mehr Zeit geben, da verspreche ich mir deutlich mehr, muss aber dann auch.

Mal eine Saison mit vollem Vertrauen fällt ihm möglicherweise auch leichter und wenn die Mannschaft in allen Teilen gut aufspielt und ihn füttert, bekommt er ja erstmal das, was immer fehlte, die Vorlagen.

[ColeWorld]

Die Abschlüsse von Piatek waren in der Tat miserabel.

Ich hoffe, dass es nur an der fehlenden Spielpraxis lag und er bald reinkommt.

Was mir aber gefiel, waren seinen Laufwege. Die sind einfach deutlich intelligenter als die von unserem "Mentalitätsspieler". Der rennt zwar wie ein bekloppter, aber macht ständig die falschen Wege. Piatek hingegen erkennt die Räume und stößt da auch rein. Es braucht nur mehr Mitspieler wie Serdar, die die Bälle dann auch dort hinspielen können,

[Ray]

Stellst Du Dich jetzt nur dumm, oder verstehst Du das wirklich nicht?

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, weshalb Du diese Frage stellst? Ray geht es seit mindestens einem Jahrzehnt, so lange kenne ich ihn von hier, IMMER nur darum, zu provozieren, zu hetzen, Stimmung zu machen oder "Reizpunkte" zu setzen. An einem sachlichen Austausch hatte er niemals Interesse und es mangelt ihm m.E. an elementaren Mindestvoraussetzungen dazu. Im Grunde genommen ist er so eine Art Maskottchen, was einem ab und an ins Forum kackt. Ich nehme das schon lange nicht mehr ernst.

Um aber nicht offtopic zu geraten: Hätte "Herr Freitag" am Samstag einnetzen MÜSSEN? Na klar, so wie er agierte, war er der "he had one job" Mann auf dem Platz und wenn er von den beiden Chancen keine macht, kannst Du da auch den Greenkeeper, den Busfahrer, den Kartenabreißer oder Rays Oma hinstellen, das macht dann vom Ergebnis her keinen Unterschied. Der Pistolero festigt mit solchen Auftritten seinen Ruf als "TeFeaZ" (teuerster Fehleinkauf aller Zeiten).

Schon grandios, wie sehr man die Mücke "Lasst uns den Begriff 100% Torchance definieren" zu einem TheaterDrama ausschmücken kann.