MS Herthaner hat geschrieben: ↑22.11.2020, 11:52Vor bösen Geistern.Wovor soll der geschützt werden?
Matheus Cunha
Moderator: Herthort
-
- Beiträge: 1015
- Registriert: 14.08.2019, 08:40
Re: [10] Matheus Cunha
- MS Herthaner
- Beiträge: 26156
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
-
- Beiträge: 1015
- Registriert: 14.08.2019, 08:40
Re: [10] Matheus Cunha
Cunha steht meilenweit über dem Leistungsniveau seiner Mitspieler. Nach ihm kommt ein ziemliches Loch, dann kommt Kurzzeit-Guendouzi, danach kommt es noch größeres Loch und dann der Rest, bei welchem es auch noch erhebliche Leistungsunterschiede gibt.
Für eine Mannschaft ist es tödlich, wenn der Qualitätsunterschied zwischen einem Spieler und dem Rest dermaßen groß ist, wie bei uns. Man kann es Cunha zwar nicht verdenken, dass er es im Zweifel lieber selbst probiert, für das Mannschaftsklima ist das allerdings Gift und auch Cunha selbst wird bald die Schnauzen voll haben. Mich würde nicht wundern, wenn er am Ende der Saison, vielleicht auch schon im Winter massiv auf einen Wechsel drängt.
Für eine Mannschaft ist es tödlich, wenn der Qualitätsunterschied zwischen einem Spieler und dem Rest dermaßen groß ist, wie bei uns. Man kann es Cunha zwar nicht verdenken, dass er es im Zweifel lieber selbst probiert, für das Mannschaftsklima ist das allerdings Gift und auch Cunha selbst wird bald die Schnauzen voll haben. Mich würde nicht wundern, wenn er am Ende der Saison, vielleicht auch schon im Winter massiv auf einen Wechsel drängt.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: [10] Matheus Cunha
Also, lieber Jenner, da widerspreche ich.
MArcelinho war auch 2 Klassen besser als der Rest.
Kruse bei Union ist auch 2 Klassen besser als die restliche Mannschaft.
Unterschied: in den beiden von mir genannten Beispielen akzeptiert es die restliche Mannschaft. Bei uns habe ich das Gefühl, dass sich auch Mittelklassespieler für "fast ebenbürtig zu Cunha" halten.
MArcelinho war auch 2 Klassen besser als der Rest.
Kruse bei Union ist auch 2 Klassen besser als die restliche Mannschaft.
Unterschied: in den beiden von mir genannten Beispielen akzeptiert es die restliche Mannschaft. Bei uns habe ich das Gefühl, dass sich auch Mittelklassespieler für "fast ebenbürtig zu Cunha" halten.
Am Ende wird immer die Freiheit siegen. Aber nicht die Junge.
- MS Herthaner
- Beiträge: 26156
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [10] Matheus Cunha
Zwischen bösen Geistern und unfähigen Trainer?
Entscheidend ist das Cunha vieles alleine macht weil er niemanden da vorne hat mit dem er Fußball spielen kann, und was noch viel entscheidener ist, wir niemanden haben der Cunha in Szene setzen kann.
Zudem spielt Cunha auf falscher Position weil man zu blöd im Verein ist ein OM zu holen, bzw. diese verkauft (Duda, Samardzic)
Also lässt man Cunha als LA spielen weil als OM nur noch Darida übrig bleibt.
Wie oft spielt Cunha in der U 23 von Brasilien LA?
.............Darida.......Stark.........Tousart.............
..............................Guendouzi............................
................Cunha................Lukebakio.................
Re: [10] Matheus Cunha
Marcelinho war zwar herausragend, aber keine 2 Klassen besser als seine Mitspieler und in der Mannschaft völlig isoliert. Kruse muss bei Union nicht alles allein machen.Ray hat geschrieben: ↑22.11.2020, 12:26Also, lieber Jenner, da widerspreche ich.
MArcelinho war auch 2 Klassen besser als der Rest.
Kruse bei Union ist auch 2 Klassen besser als die restliche Mannschaft.
Unterschied: in den beiden von mir genannten Beispielen akzeptiert es die restliche Mannschaft. Bei uns habe ich das Gefühl, dass sich auch Mittelklassespieler für "fast ebenbürtig zu Cunha" halten.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
- Herthafuxx
- Beiträge: 9584
- Registriert: 23.05.2018, 15:49
Re: [10] Matheus Cunha
Inwiefern ist Cunha in der Mannschaft völlig isoliert?Jenner hat geschrieben: ↑22.11.2020, 13:35Marcelinho war zwar herausragend, aber keine 2 Klassen besser als seine Mitspieler und in der Mannschaft völlig isoliert. Kruse muss bei Union nicht alles allein machen.Ray hat geschrieben: ↑22.11.2020, 12:26Also, lieber Jenner, da widerspreche ich.
MArcelinho war auch 2 Klassen besser als der Rest.
Kruse bei Union ist auch 2 Klassen besser als die restliche Mannschaft.
Unterschied: in den beiden von mir genannten Beispielen akzeptiert es die restliche Mannschaft. Bei uns habe ich das Gefühl, dass sich auch Mittelklassespieler für "fast ebenbürtig zu Cunha" halten.
Cunha und Marcelinho haben gemeinsam, dass sie aufgrund ihrer Qualität die fehlende Qualität auf der Bank und bei der Kaderplanung verschleier(te)n.
"Steffen Rohr für den Kicker bitte" (Vera Krings, 03.04.2024)
Re: [10] Matheus Cunha
In der Hinsicht das Marcelinho Spieler neben sich hatte ,die Bundesliga Niveau hatten.die heutige Hertha hat mindestens 50%Spieler die noch nichtmal gehobenes Zweitliga Format haben..
Ich gehe nur dorthin, wo ich befehle, nicht dorthin, wo meine Worte wertlos sind.
Zlatan Ibrahimović
Zlatan Ibrahimović
Re: [10] Matheus Cunha
Sag' Du es mir. Ist ja schließlich Deine These, nicht meine.Herthafuxx hat geschrieben: ↑22.11.2020, 14:04Inwiefern ist Cunha in der Mannschaft völlig isoliert?
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
- Herthafuxx
- Beiträge: 9584
- Registriert: 23.05.2018, 15:49
Re: [10] Matheus Cunha
Hab zu schnell gelesen und noch ein "nicht" gelesen.Jenner hat geschrieben: ↑22.11.2020, 14:14Sag' Du es mir. Ist ja schließlich Deine These, nicht meine.Herthafuxx hat geschrieben: ↑22.11.2020, 14:04Inwiefern ist Cunha in der Mannschaft völlig isoliert?
"Steffen Rohr für den Kicker bitte" (Vera Krings, 03.04.2024)
- Herthafuxx
- Beiträge: 9584
- Registriert: 23.05.2018, 15:49
Re: [10] Matheus Cunha
Steile These. Mit Marcelinho spielten wir um die internationalen Plätze und als er mal länger ausfiel, waren wir tief im Abstiegskampf, wo uns nur noch ein Kaliber wie Hans Meyer retten konnte.
Und der Kader war auch völlig mies zusammen gestellt. Keine vernünftigen AVs (kennen wir heute immer noch) und Mittelstürmer, die Bälle brauchten, aber niemanden im Kader, der diese anspielen kann (wie heute bei Piatek).
"Steffen Rohr für den Kicker bitte" (Vera Krings, 03.04.2024)
Re: [10] Matheus Cunha
Das, was Du für einen kausalen Zusammenhang hältst, war eine reine zeitliche Korrelation. Wir sind bereits katastrophal in die Saison gestartet und gegen Bremen stand es auch mit Marcelinho 0:2. Auch nach seiner Rückkehr lief es nicht wirklich gut, wenn ich da an z. B. das 1:6 in Bremen denke. Der Grund dafür, dass es 2003/04 gegen den Abstieg ging, hing viel stärker damit zusammen, dass Bobic und Wichniarek im Sturm nicht zündeten und Stevens einen Privatkrieg gegen Luizao führte, als dass Marcelinho 7 Spiele fehlte.Herthafuxx hat geschrieben: ↑22.11.2020, 14:21Mit Marcelinho spielten wir um die internationalen Plätze und als er mal länger ausfiel, waren wir tief im Abstiegskampf, wo uns nur noch ein Kaliber wie Hans Meyer retten konnte.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
- Herthafuxx
- Beiträge: 9584
- Registriert: 23.05.2018, 15:49
Re: [10] Matheus Cunha
Grund für den Abstiegskampf war die schlechte Zusammenstellung des Kaders. Reine Mittelstürmer und keine Zuspieler konnte man durch Einzelleistungen von Marcelinho noch verschmerzen, als er dann aber ausfiel, kam das zum Vorschein und Stevens hat in der Zeit die ganze Mannschaft verloren. Das 1:6 in Bremen war komplett gegen den Trainer gespielt, was ja auch zu dessen Entlassung führte.Jenner hat geschrieben: ↑22.11.2020, 14:53Das, was Du für einen kausalen Zusammenhang hältst, war eine reine zeitliche Korrelation. Wir sind bereits katastrophal in die Saison gestartet und gegen Bremen stand es auch mit Marcelinho 0:2. Auch nach seiner Rückkehr lief es nicht wirklich gut, wenn ich da an z. B. das 1:6 in Bremen denke. Der Grund dafür, dass es 2003/04 gegen den Abstieg ging, hing viel stärker damit zusammen, dass Bobic und Wichniarek im Sturm nicht zündeten und Stevens einen Privatkrieg gegen Luizao führte, als dass Marcelinho 7 Spiele fehlte.Herthafuxx hat geschrieben: ↑22.11.2020, 14:21Mit Marcelinho spielten wir um die internationalen Plätze und als er mal länger ausfiel, waren wir tief im Abstiegskampf, wo uns nur noch ein Kaliber wie Hans Meyer retten konnte.
Das ist hier aber OT.
"Steffen Rohr für den Kicker bitte" (Vera Krings, 03.04.2024)
-
- Beiträge: 2917
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: [10] Matheus Cunha
Cunha ist einfach Klasse.
Und als offensiv gefährlichster Spieler gewinnt er auch tief in der eigenen Hälfte noch Zweikämpfe und erobert Bälle.
Ich sehe da keinen extrem ausgeprägten Egoismus. Der Mann geht einfach voller Ehrgeiz voran.
Hatten wir 11 Mal solch einen "Egoisten" auf dem Platz, wäre die Frage nach einem Spiel höchstens, wieso wir nur fünf Tore geschossen haben...
Und als offensiv gefährlichster Spieler gewinnt er auch tief in der eigenen Hälfte noch Zweikämpfe und erobert Bälle.
Ich sehe da keinen extrem ausgeprägten Egoismus. Der Mann geht einfach voller Ehrgeiz voran.
Hatten wir 11 Mal solch einen "Egoisten" auf dem Platz, wäre die Frage nach einem Spiel höchstens, wieso wir nur fünf Tore geschossen haben...
- MS Herthaner
- Beiträge: 26156
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [10] Matheus Cunha
Das glaube ich eher weniger.El Mariachi hat geschrieben: ↑22.11.2020, 15:24Cunha ist einfach Klasse.
Und als offensiv gefährlichster Spieler gewinnt er auch tief in der eigenen Hälfte noch Zweikämpfe und erobert Bälle.
Ich sehe da keinen extrem ausgeprägten Egoismus. Der Mann geht einfach voller Ehrgeiz voran.
Hatten wir 11 Mal solch einen "Egoisten" auf dem Platz, wäre die Frage nach einem Spiel höchstens, wieso wir nur fünf Tore geschossen haben...
Mir wird Cunha hier in eine Rolle gedrängt die er nicht ausfüllen kann.
Er ist kein Passgeber oder Vorbereiter.
Er ist ein Abschlußspieler der bei uns das genau spielt.
Deswegen sehe ich persönlich Cunha nicht als Zehner oder im ZM, und schon gar nicht als LA ohne ein guten offensiven LV dahinter.
Zweite Spitze als HS
Re: [10] Matheus Cunha
Word. Der grätscht, der zaubert, der legt vor, der trifft - brutal. Ist aber typisch Herthaforum: die stärksten Spieler kriegen immer den Ego-Vorwurf. In drei Wochen heisst es dann, er wäre phlegmatisch. Und in 4 Monaten ist er ein absoluter Fehleinkauf.El Mariachi hat geschrieben: ↑22.11.2020, 15:24Cunha ist einfach Klasse.
Und als offensiv gefährlichster Spieler gewinnt er auch tief in der eigenen Hälfte noch Zweikämpfe und erobert Bälle.
Ich sehe da keinen extrem ausgeprägten Egoismus. Der Mann geht einfach voller Ehrgeiz voran.
Hatten wir 11 Mal solch einen "Egoisten" auf dem Platz, wäre die Frage nach einem Spiel höchstens, wieso wir nur fünf Tore geschossen haben...
Wenn Cunha sich verletzt oder keinen Bock mehr hat, steigt Hertha BSC ab.
Over and out.
Re: [10] Matheus Cunha
... ne dafür sind andere, auch wenn Mainz gerade führt, zu schwach.
Cunha ... warum hat RB den ziehen lassen ?!?!?
Glaube nicht, dass er jemals hier Forumsfeindbild wird
Cunha ... warum hat RB den ziehen lassen ?!?!?
Glaube nicht, dass er jemals hier Forumsfeindbild wird
Am Ende wird immer die Freiheit siegen. Aber nicht die Junge.
- MS Herthaner
- Beiträge: 26156
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [10] Matheus Cunha
Das kann gut sein.Wenn Cunha sich verletzt oder keinen Bock mehr hat, steigt Hertha BSC ab.
Inwieweit legt er vor?
Ich rede von richtigen Vorlagen und nicht von rausgeholten Elfmeter oder geblockten Schüssen.
Er ist natürlich auf sich allein gestellt weil er niemanden hat da vorne den man in Spielkombinationen einbinden kann.
Trotzdem übersieht er oft genug den besser postierten Mitspieler.
Ist auch ok. Er ist es nicht gewohnt vorzubereiten.
Gestern war eh nicht viel zu sehen bis auf die Tore.
Ausser das er zweite Halbzeit nur noch am Meckern war.
Lass den jungen einfach spielen.
Da wo er am meisten Spaß hat und wo er für uns am wertvollsten ist.
Er ist kein Anführer oder jemand der das Spiel lenken kann.
Er ist jemand der mit einer Einzelaktion den Unterschied macht.
Re: [10] Matheus Cunha
Cunha hat gestern 2 Tore gegen den BVB in einer unterirdischen Mannschaft gemacht. Da ist es mir scheissdrecksegal, ob du ihn sonst selten gesehen hast oder dir noch 397 80-Meter-Pässe mit dem linken Aussenrist und einem gleichzeitig tangotanzenden Ei um den Hodensack wünschst. Deine überzogenen Anforderungen an einen Spieler, der unseren Arsch gerade allein über Grundeis hält und bei jeder Mannschaft ausser Bayern unangefochtener Stammspieler wäre, sind wirklich krankhaft. Der ist gestern gegrätscht wie ein Bekloppter, hat Konter inszeniert - mehr.geht.nicht. Und ja, da dieser Kader absolut idiotisch zusammengestellt wurde, ist Cunha auch mit Abstand der beste Vorbereiter in der Mannschaft. Sein und dein Pech, mitnichten aber sein Problem.
Deine leichten Erklärungen für systematische Versagen sind so unterkomplex, es ist fast trump-esque. Alle doof, Klinsmann Gott, Cunha bereitet nicht vor und 80% ironischer Forums-Posts mit Zwinkersmiley (höhöhöhö!!) - wow!
Deine leichten Erklärungen für systematische Versagen sind so unterkomplex, es ist fast trump-esque. Alle doof, Klinsmann Gott, Cunha bereitet nicht vor und 80% ironischer Forums-Posts mit Zwinkersmiley (höhöhöhö!!) - wow!
Over and out.
Re: [10] Matheus Cunha
Völlig richtig, Schortens.
Mit einem Einlenken: Bei RB war Cunha eben KEIN Stammspieler, warum auch immer.
Allein dieser Fakt (Cunha bei uns herausragend, Guendou sehr gut und alles andere grottenschlecht) ... und dieser Cunha bei einem Team wie RB noch nicht einmal Stammspieler ... da MUSS es doch auch dem letzten User, bis hin zu Walter, dämmern, wie grauenvoll unser Kader ist.
Die tm-Werte sind ... dazu hatte ich mich mehrfach geäußert.
Mit einem Einlenken: Bei RB war Cunha eben KEIN Stammspieler, warum auch immer.
Allein dieser Fakt (Cunha bei uns herausragend, Guendou sehr gut und alles andere grottenschlecht) ... und dieser Cunha bei einem Team wie RB noch nicht einmal Stammspieler ... da MUSS es doch auch dem letzten User, bis hin zu Walter, dämmern, wie grauenvoll unser Kader ist.
Die tm-Werte sind ... dazu hatte ich mich mehrfach geäußert.
Am Ende wird immer die Freiheit siegen. Aber nicht die Junge.
- MS Herthaner
- Beiträge: 26156
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [10] Matheus Cunha
Komm mal wieder klar Junge!Schortens hat geschrieben: ↑22.11.2020, 15:58Cunha hat gestern 2 Tore gegen den BVB in einer unterirdischen Mannschaft gemacht. Da ist es mir scheissdrecksegal, ob du ihn sonst selten gesehen hast oder dir noch 397 80-Meter-Pässe mit dem linken Aussenrist und einem gleichzeitig tangotanzenden Ei um den Hodensack wünschst. Deine überzogenen Anforderungen an einen Spieler, der unseren Arsch gerade allein über Grundeis hält und bei jeder Mannschaft ausser Bayern unangefochtener Stammspieler wäre, sind wirklich krankhaft. Der ist gestern gegrätscht wie ein Bekloppter, hat Konter inszeniert - mehr.geht.nicht. Und ja, da dieser Kader absolut idiotisch zusammengestellt wurde, ist Cunha auch mit Abstand der beste Vorbereiter in der Mannschaft. Sein und dein Pech, mitnichten aber sein Problem.
Deine leichten Erklärungen für systematische Versagen sind so unterkomplex, es ist fast trump-esque. Alle doof, Klinsmann Gott, Cunha bereitet nicht vor und 80% ironischer Forums-Posts mit Zwinkersmiley (höhöhöhö!!) - wow!
Klinsmann Gott?
Als Trainer?
Wann habe ich das geschrieben.
Du scheinst nicht zu verstehen was ich meine.
Ist aber auch ok.
Ich bin froh das ein Cunha hier bei uns spielt und sich Klinsmann mit den getroffen hat und nicht Labbadia oder Preetz.
Ich weiß allerdings nicht was du gestern für ein Spiel gesehen hast von Cunha.
Ein Elfmeter zu versenken ist jetzt nicht sooooo schwer. Der Fernschuß hingegen war klasse.
Aber ansonsten ist auch er mit untergegangen wie der Rest auch.
Zumindest hat er ab und zu mal gemeckert und versucht dagegenzuhalten. Gelungen ist es eher nicht.
Und jetzt schalt mal wieder ein Gang runter!
Re: [10] Matheus Cunha
Absurd wird es hier. Cunha ist der einzige, der hier was auf die Reihe kriegt und ragt aus diesem Trümmerhaufen absolut heraus. In der zweiten Halbzeit hat man gemerkt, dass er keinen Bock mehr hat und gefrustet war, kann ich ihm persönlich nicht verübeln.
Re: [10] Matheus Cunha
Korrekt. Hertha bräuchte 15 seiner Art, vom Leistungsvermögen und Charakter mit Winner Mentalität um irgendwann einmal erfolgreich zu seinbball62 hat geschrieben: ↑22.11.2020, 16:50Absurd wird es hier. Cunha ist der einzige, der hier was auf die Reihe kriegt und ragt aus diesem Trümmerhaufen absolut heraus. In der zweiten Halbzeit hat man gemerkt, dass er keinen Bock mehr hat und gefrustet war, kann ich ihm persönlich nicht verübeln.
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: [10] Matheus Cunha
Genauso ist es und man will sich diesen Fehler auch nicht in der Kaderzusammenstellung eingestehen. Schon bewegt man sich wieder im Kreis!MS Herthaner hat geschrieben: ↑22.11.2020, 15:35Das glaube ich eher weniger.El Mariachi hat geschrieben: ↑22.11.2020, 15:24Cunha ist einfach Klasse.
Und als offensiv gefährlichster Spieler gewinnt er auch tief in der eigenen Hälfte noch Zweikämpfe und erobert Bälle.
Ich sehe da keinen extrem ausgeprägten Egoismus. Der Mann geht einfach voller Ehrgeiz voran.
Hatten wir 11 Mal solch einen "Egoisten" auf dem Platz, wäre die Frage nach einem Spiel höchstens, wieso wir nur fünf Tore geschossen haben...
Mir wird Cunha hier in eine Rolle gedrängt die er nicht ausfüllen kann.
Er ist kein Passgeber oder Vorbereiter.
Er ist ein Abschlußspieler der bei uns das genau spielt.
Deswegen sehe ich persönlich Cunha nicht als Zehner oder im ZM, und schon gar nicht als LA ohne ein guten offensiven LV dahinter.
Zweite Spitze als HS