Ray hat geschrieben: ↑26.10.2020, 20:32
Was Marco betrifft: Wut und Häme, die einige jetzt auskübeln, ist unangebracht.
Ich weise aber nach wie vor auf folgendes hin:
Es stand Marco und MIC selbstverständlich frei, "ihr" Forum irgendwann zu schließen. Moderation, insbesondere bei nicht wenigenb Trollen, frisst Zeit.
ABER: WIE das HI-Forum geschlossen wurde, vollkommen ad hoc (ich erinnere mich genau, ich war in jener Woche im Donaudelta paddeln), obwohl "Datenschutzrichtlinienänderung kommt zu jenem bestimmten Datum" wochenlang vorher klar war ... ohne uns Usern überhaupt die Chance zu geben, irgendwie vorher die Kontakte zu tauschen etc. ... sorry, das war von der allerallerallerunschönsten Sorte.
Und dass dann einige große Wut haben und Verschwörungslegenden spinnen ist nicht schön, aber logisch nachvollziehbar.
Nein, ist es nicht. Auch ich habe wie viele andere Anbieter seinerzeit lange überlegt, meine Onlineaktivitäten wegen des Inkrafttretens der DSGVO zu beenden, weil lange unklar war, wie sich das genau auswirken wird. Und wer vorher von seinen Usern keine entsprechenden Erklärungen und Zustimmungen eingeholt hatte, hatte beim Inkrafttreten kaum Ermessenspielraum und HI war ja nicht das einzige Forum, was damals zumachen musste. Das Timing fand ich auch unglücklich, ich kann es aber aufgrund eigener Gedankengänge nachvollziehen, auch wenn wir zu unterschiedlichen Ergebnissen gekommen sind. Und all das ist kein Grund, ihn "billige Bahnhofsnutte" oder einen "ekelhaft schleimiger Opportunist" zu nennen oder zu behaupten "Er hat sich von Gegenbauer kaufen lassen". Das ist nichts weiter als Verleumdung und schäbig gegenüber jemandem, der uns über Jahre eine Heimstatt gegeben hat, als der Verein das offizielle Forum von heute auf Morgen geschlossen hat. Deine Aussage...
Ray hat geschrieben: ↑26.10.2020, 20:48
Jetzt mal Umschaltung in eine völlig andere Sichtweise.
...belegt aber, dass auch Du nichts verstanden hast von dem, worüber wir heute tagsüber gesprochen haben.
bball62 hat geschrieben: ↑26.10.2020, 20:41
Wurzbacher erzählt ernsthaft, der Verein wäre so gut aufgestellt wie noch nie. Das ist eine dreiste Lüge ins Gesicht aller zahlenden Mitglieder und nichts anderes. Bitte das mal kurz auf der Zumge zergehen lassen bevor man hier von Verleumdung spricht.
Rein von der Eigenkapitalbetrachtung ist es aber nun einmal richtig, dass der Verein besser aufgestellt ist als zu den Zeiten, wo er ins Präsidium gewählt wurde. In der Zeit war Hertha bilanziell überschuldet und konnte sich nur mit einem Verweis auf nicht aktivierte stille Reserven vor der Insolvenz retten. Was daran eine dreiste Lüge sein soll, ist mir ein Rätsel. Ich sehe es ja als legitime Meinung an, wenn jemand mit der Arbeit der Gremien oder von dort agierenden Personen unzufrieden ist, aber deshalb muss man schon noch bei der Wahrheit bleiben. Und wenn man das nicht tut, kann man das im Zweifel als verleumderisch betrachten.
bball62 hat geschrieben: ↑26.10.2020, 20:41
Das hat mit der Integrität, die man von ihm damals zurecht erwartet hat, absolut nichts mehr zu tun. Und diesen Missstand klar zu benennen hat nichts mit einer Verleumdung zu tun. Mir scheint es, als seien Opa und pilgrims da eher befangen aufgrund von einer persönlichen Bekanntschaft. Bei Opa weiß man, dass er ein Bekannter von Wurzbacher ist. Bei pilgrims ist stark davon auszugehen.
Bei der Frage, ob das verleumderisch ist oder nicht, geht es aber nicht um meine Bekanntschaft zu Marco, sondern um
Deine Behauptung, dass er etwas Falsches behauptet haben soll.