Lösung der Hertha Finanzen

[Jenner]

Der guten alten Zeiten wegen.

[Herthafuxx]

Ja, das hat unser "Glücksfall" Schiller so toll verhandelt.

[BluRob]

Anscheinend klamm heimlich ein 10 Jahresvertrag, anscheinend nach KKH geschlossen. Hat man nach KKH noch solche Liquiditätssorgen gehabt, dass man auf die signing fees von Sportfive angewiesen war? Kostet uns ein Vermögen und die Leistung von Sportfive ist ja nun nach LinkedIn und Trigema bestens bekannt.

[Konrad]

Anscheinend klamm heimlich ein 10 Jahresvertrag, anscheinend nach KKH geschlossen. Hat man nach KKH noch solche Liquiditätssorgen gehabt, dass man auf die signing fees von Sportfive angewiesen war? Kostet uns ein Vermögen und die Leistung von Sportfive ist ja nun nach LinkedIn und Trigema bestens bekannt.

KKR

[BluRob]

BZ: Rund 40 Millionen Euro hat Hertha für Transfers zur Verfügung.

@Mineiro Hast Du Erkenntnisse a) wieviel Liquidität nach den letzten Investorzahlungen auf den Konten schlummert? Und an alle anderen, ist b) ein Plan bekannt wieviel der neuen Liquidität für aktuelle oder spätere Transfers geplant ist und wieviel für die Tilgung von Altlasten vorgesehen ist?

[Ricson]

Diese Summe ist journalistischer Schwachsinn...

[ratlos]

Bitte journalistisch nicht benutzen bei diesen ganzen Schmierenpresse zu Gegenbauers Gnaden..

[pressbar]

Das ist doch egal, ob 50 oder 40 Mio. Die Ablösen werden eh nicht auf einmal gezahlt, sondern abgestottert. Ist doch bei Schwolow ähnlich gelaufen. Weniger als die Hälfte sofort, später ein Teil und im Erfolgsfall Bonus.
Mit den 40-50 Mio kann man also 3-4 Spieler mit je 20 Mio Ablöse verpflichten. Die Hälfte wird sofort bezahlt, die andere Hälfte in Raten, sobald weiteres Windhorst-Geld im Herbst kommt.

[Mineiro]

Ja sicher gehören sehr viel mehr Faktoren in eine ordentliche Liquiditätsbetrachtung, von außen tappt man da doch sehr im Dunkeln weil wichtige Infos fehlen. Man muss ja auch Gehälter, Berater Provisionen, etc bezahlen und geringere Einnahmen durch Corona berücksichtigen. Keine Ahnung wie die aktuelle Kassenlage wirklich aussieht.

[elmex]

Preetz ist nicht in der Lage trotz der Investitionen für Mehreinnahmen zu sorgen. Das ist nicht nur beim Sponsoring der Fall, sondern auch beim Abgang von Spielern. Man verpasst immer wieder den idealen Zeitpunkt zum Verkauf (Plattenhart, Stark), verlängert viel zu frühzeitig und zu lang und verramscht dann die Spieler. Besonders der Hang zum gratis verleihen stößt mir auf. Da verleiht man Spieler für 1,5 Jahre mit Sicherheitsoptionen (Selke, Löwen, Duda), ob der Club XY nicht absteigt. Steigt der Verein ab, hat Hertha den Spieler wieder an der Backe und der Marktwert ist noch weiter gesunken.

Bei den genannten Spielern hat man sich locker 50 Mio. Euro an Ablöse durch die Lappen gehen lassen.

[Nettelbeck]

Preetz ist nicht in der Lage trotz der Investitionen für Mehreinnahmen zu sorgen. Das ist nicht nur beim Sponsoring der Fall, sondern auch beim Abgang von Spielern. Man verpasst immer wieder den idealen Zeitpunkt zum Verkauf (Plattenhart, Stark), verlängert viel zu frühzeitig und zu lang und verramscht dann die Spieler. Besonders der Hang zum gratis verleihen stößt mir auf. Da verleiht man Spieler für 1,5 Jahre mit Sicherheitsoptionen (Selke, Löwen, Duda), ob der Club XY nicht absteigt. Steigt der Verein ab, hat Hertha den Spieler wieder an der Backe und der Marktwert ist noch weiter gesunken.

Bei den genannten Spielern hat man sich locker 50 Mio. Euro an Ablöse durch die Lappen gehen lassen.

danke für diesen beitrag - das kann man nicht oft genug betonen, aber die preetz-jünger jubelpersern uns lieber vor wie preetz für lazaro ein paar eurofuffzich eingesackt hatte. im geldverbrennen ist micha wirklich einer der großen...
und dass von diesen ganzen jungtormännern keiner den durchbruch bei hertha schaffte ist zum teil den trainern zu verdanken, aber preetz verhökert die trotz unbestreitbarem talent oftmals für einen appel ohne ei und jetzt kauft man für teuer geld einen fliegenfänger, oh mei

[BluRob]

Das ist doch egal, ob 50 oder 40 Mio.

40 oder 50 wären mir auch nicht so wichtig. Aber bereits diese Zahlen sind nicht gesichert, sie basieren ja anscheinend auf der letzten Investorzahlung. Das könnte bedeuten, dass Preetz die vorigen Zugänge bereits verbraten hat, also zumindest keine liquiden Reserven aus den vorigen Eingängen zum Eigenkapital mehr bestehen.

Würden wir nun den Liquiditätsplan kennen (den kennt kein Externer), wüssten wir, mit welchen Jahresergebnissen Hertha wirklich intern plant, was sie an Transferausgaben und Einnahmen planen und wieviel sie für die Tilgung von Altlasten planen. Damit könnten wir auch Aussagen treffen wie kfm. seriös geplant wird, wird Reserve eingeplant und wenn ja, in welcher Höhe. Oder anders, in welchem Zeitraum planen sie alles zu verbraten.

[SteveBLN]

Also lt. Bilanz zum 31.12.2019 hätten wir noch Barmittel iHv 109 Mio.

Wenn man es ganz einfach überschlägt, dann dürften davon zum 30.06. noch ca. 80 Mio. übrig sein. Allerdings sind die Transfers von Piatek, Cunha und Tousart nicht berücksichtigt.

Wir hatten zum 31.12.2019 für das halbe Jahr ca. 20 Mio. Euro Verlust bei rd. 6,5 Mio. Euro Einnahmen aus Ticketing. Nimmt man die die also noch raus, dürfte der Verlust für das 2. HJ bei ca. 26,5 Mio Euro liegen. Hab jetzt allerdings auch nicht geguckt, ob im ersten Halbjahr irgend ein Minikredit zurückgezahlt wurde und daher die 20 Mio als Basis nicht passen würden.

[BluRob]

Also lt. Bilanz zum 31.12.2019 hätten wir noch Barmittel iHv 109 Mio.

Wenn man es ganz einfach überschlägt, dann dürften davon zum 30.06. noch ca. 80 Mio. übrig sein. Allerdings sind die Transfers von Piatek, Cunha und Tousart nicht berücksichtigt.

Ja. Bleibt je nach Zahlungs-Vereinbarung dieser Transfers nicht sehr viel übrig.

Schreiben wir diese Rechnung fort, 50 frische Mio vom Investor minus aktuelle Transfers (bislang Schwolow und Deyo) minus was noch in dieser Tranferperiode kommt, plus mögliche Transfererlöse. Dann plus 100 Mio nächste Investorzahlung minus Verluste dann aus 20/21 die durch neue Gehälter steigen dürften. Der Zeitpunkt neuer Sponsoren (Trikot) wirkt sich ebenso auf das kommende Jahresergebnis aus.

Ist also vorläufig nicht existentiell bedrohlich aber viel viel knapper als einige aufgrund der Gesamtzahlungen des Investors denken.

[SteveBLN]

Und die 40 Mio. Anleihe ist dann noch nicht einmal zurückgezahlt und die Kohle von Windhorst wäre eigentlich schon wieder weg, wenn er nicht nochmal nachgeschoben hätte.

[Konrad]

Ihr tut gerade so, als wenn sich Hertha dank der Zahlungen von Windhorst sich nicht über beide Ohren verschulden kann. Aber bei den 375 Millionen Euro, die Windhorst gezahlt hat, kann Hertha mehrere hundert Millionen Euro Schulden machen, wenn nicht sogar eine Milliarde.

[BluRob]

Ihr tut gerade so, als wenn sich Hertha dank der Zahlungen von Windhorst sich nicht über beide Ohren verschulden kann.

Yo, Hertha kann sich noch verschulden. So wie vor Investor, bis zur bilanziellen Überschuldung haben es Preetz/Schiller geschafft

Aber bei den 375 Millionen Euro, die Windhorst gezahlt hat, kann Hertha mehrere hundert Millionen Euro Schulden machen, wenn nicht sogar eine Milliarde.

Nö. Keine Bank gibt Dir einen Pfifferling wenn Du bilanziell überschuldet bist. Dir scheint des weiteren entgangen, dass die 375 Mio nicht mehr da sind.

[elmex]

Hertha muss die Einnahmen steigern. Sprich international spielen, besseres Images, sportlicher Erfolg. Das ist mit Preetz ein aussichtsloses Unterfangen.

[Konrad]

Nö. Keine Bank gibt Dir einen Pfifferling wenn Du bilanziell überschuldet bist. Dir scheint des weiteren entgangen, dass die 375 Mio nicht mehr da sind.

Zum einen sind bislang erst 325 Millionen Euro eingegangen, 50 Millionen Euro stehen noch aus. Dann machst Du einen Denkfehler. Zum anderen, wenn die 375 Millionen Euro nicht mehr da wären, hätte Hertha keine Mannschaft.

[Private__p]

Nö. Keine Bank gibt Dir einen Pfifferling wenn Du bilanziell überschuldet bist. Dir scheint des weiteren entgangen, dass die 375 Mio nicht mehr da sind.

Zum einen sind bislang erst 325 Millionen Euro eingegangen, 50 Millionen Euro stehen noch aus. Dann machst Du einen Denkfehler. Zum anderen, wenn die 375 Millionen Euro nicht mehr da wären, hätte Hertha keine Mannschaft.

Zum einen sind ´´erst´´274 Millionen eingegangen. Und zum zweiten folgen im Oktober 100 Millionen und nicht 50.

[MS Herthaner]

Zum anderen, wenn die 375 Millionen Euro nicht mehr da wären, hätte Hertha keine Mannschaft.

Hat sie auch so nicht

[Private__p]

Hertha muss die Einnahmen steigern. Sprich international spielen, besseres Images, sportlicher Erfolg. Das ist mit Preetz ein aussichtsloses Unterfangen.

Sehe ich genauso. Das ist der einzige Weg für langfristigen Erfolg. Aber dazu bedarf es ein richtiges Zugpferd an der Spitze.

[Konrad]

Zum einen sind bislang erst 325 Millionen Euro eingegangen, 50 Millionen Euro stehen noch aus. Dann machst Du einen Denkfehler. Zum anderen, wenn die 375 Millionen Euro nicht mehr da wären, hätte Hertha keine Mannschaft.

Zum einen sind ´´erst´´274 Millionen eingegangen. Und zum zweiten folgen im Oktober 100 Millionen und nicht 50.

Ich habe das nicht zu 100% verfolgt. Bei so vielen Tranchen kommt man völlig durcheinander. Danke für den Hinweis.

[BluRob]

Man darf das nicht mit einem Gang zur Bank zur Immobilienfinanzierung gleichsetzen wenn man EK hat und darauf Teile Fremdfinanzierung bekommen will.

Bank prüft generell a) Bedienbarkeit der Mittel und b) Sicherheiten. Die Immobilienfinanzierung machen die Banken gerne, sie prüfen ob man die Tilgungen leisten kann und sichern sich im Grundbuch ab

Beim Fussballverein siehts da zu a) und b) traurig aus. Das inzwischen für Beine verbrauchte Geld ist für die Bank nichts wert.

[BluRob]

Was bei Hertha an liquiden Mitteln da ist, wurde hier ja versucht zu errechnen. Was Ek betrifft, geht mal zum Ganzjahresabschluß der letzten Saison von unter 50 Mio aus.