Re: Stadionneubau
Verfasst: 09.11.2019, 12:32
ZD hat natürlich wieder mal absolut Recht. Auch REWE und Hornbach müssen immer bei Baugenossenschaften anfragen, ob sie bei deren Mietern Werbung einwerfen dürfen.
Ein unabhängiges Hertha BSC Fanforum. Von Fans für Fans.
http://forum.altedame.org/
Wenn ich mittelfristig nicht im Umsatz/Gewinn/ wachsen werde, dann sollte ich schon aufpassen, dass ich mittelfristig mir nicht zu viele Schulden anhäufe. Sonst ist Hertha ziemlich schnell bankrott. Und mit dem neuen Stadion werden wir sicher nicht 10.000 Zuschauer mehr pro Spieltag bekommen, wenn wir in der 2. Liga Spielen werden.Opa hat geschrieben: ↑04.11.2019, 08:23Dieses Projekt, zu dem man durchaus kritisch stehen kann, ist eine strategische Investition, die wenn dann unabhängig vom Tabellenstand oder Ligazugehörigkeit angegangen werden wird. Ich würde es begrüßen, wenn wir uns hier auf Themen wie die Standortsuche, Investitionsszenarien oder Fanpatitionen "beschränken" könnten. Das ist schon komplex genug, da bedarf es keiner "Mirklapperndiezähne"-Beiträge, was beim nächsten Spiel der Halbzeitstand ist.
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2019 ... platz.htmlBerlins oberster Denkmalschützer, Christoph Rauhut, sieht das anders. Auf Nachfrage des rbb, ob das Maifeld Stadionbauplatz sein könnte, antwortet der Landeskonservator: Das Feld sei ein "überragendes Zeugnis der Olympischen Idee wie aber auch der Bau- und Kunstpolitik im Dritten Reich. Eine Überbauung des Maifelds ist insofern nicht genehmigungsfähig."
Schwachsinn. Hätte Gegenbauer Connections würde der Wichtigtuer Rauhut ganz anders argumentierenDrago1892 hat geschrieben: ↑11.11.2019, 11:42Übrigens gab es auch eine Reaktion zu dem erneuten sinnlosen Vorstoß von Teichert auf das Maifeld vor einigen Tagen:
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2019 ... platz.htmlBerlins oberster Denkmalschützer, Christoph Rauhut, sieht das anders. Auf Nachfrage des rbb, ob das Maifeld Stadionbauplatz sein könnte, antwortet der Landeskonservator: Das Feld sei ein "überragendes Zeugnis der Olympischen Idee wie aber auch der Bau- und Kunstpolitik im Dritten Reich. Eine Überbauung des Maifelds ist insofern nicht genehmigungsfähig."
Du wirfst Gegenbauer vor, dass er keine Beziehungen hat, die den Denkmalschutz aushebeln? Es wird hier hier immer dubioser. Als nächstes hat Gegenbauer Kennedy ermordet und Preetz hat die Mondlandung fingiert.PREUSSE hat geschrieben: ↑17.11.2019, 23:07Schwachsinn. Hätte Gegenbauer Connections würde der Wichtigtuer Rauhut ganz anders argumentierenDrago1892 hat geschrieben: ↑11.11.2019, 11:42Übrigens gab es auch eine Reaktion zu dem erneuten sinnlosen Vorstoß von Teichert auf das Maifeld vor einigen Tagen:
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2019 ... platz.html
Hätte Gegenbauer Einfluß, wäre das Maifeld kein NoGo Thema für den SenatStart-Nr.8 hat geschrieben: ↑18.11.2019, 09:17Du wirfst Gegenbauer vor, dass er keine Beziehungen hat, die den Denkmalschutz aushebeln? Es wird hier hier immer dubioser. Als nächstes hat Gegenbauer Kennedy ermordet und Preetz hat die Mondlandung fingiert.
Ja klar, und wäre Nello Di Martino vom Planeten Krypton, dann könnte er fliegen.PREUSSE hat geschrieben: ↑18.11.2019, 10:44Hätte Gegenbauer Einfluß, wäre das Maifeld kein NoGo Thema für den SenatStart-Nr.8 hat geschrieben: ↑18.11.2019, 09:17
Du wirfst Gegenbauer vor, dass er keine Beziehungen hat, die den Denkmalschutz aushebeln? Es wird hier hier immer dubioser. Als nächstes hat Gegenbauer Kennedy ermordet und Preetz hat die Mondlandung fingiert.
Du bist ja seit jeher ein Gegenbauer und Preetz Symphatisant, insofern sehe ich dir deine gehaltvollen Erwiderungen nachStart-Nr.8 hat geschrieben: ↑18.11.2019, 10:56Ja klar, und wäre Nello Di Martino vom Planeten Krypton, dann könnte er fliegen.
Man muss das eine aber nicht am anderen festmachen. Klar ist, dass weder Herthas Führung noch der Senat eine gute Figur machen. Der Olympiapark ist allein wegen der bereits vorhandenen Infrastruktur ein "natürlicher" Standort, politisch ist das aber nicht gewollt und seitens Hertha hat man seine Bedeutung in der Stadt überschätzt so wie sich einige hier auch regelmäßig verschätzen. Passt schon alles irgendwie.
Die möglichen 3 Flächen auf dem Flughafengelände:"Festplatz ist der am wenigsten ungeeignete Standort"
"Alle drei Areale seien aber für ein Stadion "vollkommen ungeeignet", sagte Bouteille
Mindestens bis Februar 2020 wird geprüft
Und am Ende gibt es dann so oder so die zu erwartende Absage....nie im Leben treffen die Entscheidungen gegen dringend benötigten Wohnungsbau, dem Thema, was in Berlin alle Leute polarisiert.Es wäre also Aufgabe des Senats, für Volksfeste einen neuen Standort zu finden und dann zu entscheiden, was besser dorthin passt: Ein Fußballstadion oder ein Wohnquartier
mehr äpfel und birnen geht jetzt aber nicht.
Für die letzten paar hundert Meter sind Shuttlebusse völlig ausreichend. Die können von diversenjerome hat geschrieben: ↑26.11.2019, 10:53mehr äpfel und birnen geht jetzt aber nicht.
jeder standort funktioniert anders.
ein stadion auf der grünen wiese an einer autobahnabfahrt und einer bundesstraße wird zu einem großen teil mit dem auto angesteuert
(es gibt stadien mit ca. 10.000 parkplätzen), ein innerstädtischer standort sollte natürlich sehr gut an den öffentlichen personennahverkehr
angeschlossen sein. es wäre absurd, heute in der stadt ein stadion zu planen, wo die zuschauer schlecht mit u- und oder s-bahnen hinkommen
und man kilometerlange staus produziert. das dürfte dieser senat übrigens genauso sehen.
Jo, im Umkehrschluss heisst das, die schweigende Mehrheit will im Oly bleibenBerlinerWeisse hat geschrieben: ↑28.11.2019, 21:00Vorhin in der Abendschau:
Eine Delegation Hertha-Fans überreicht im Roten Rathaus eine Petition Pro eigenes Stadion ..... mit nicht mal 12000 Unterschriften. Mal gucken wat der Senat macht. ;-)
~37000 MitgliederBerlinerWeisse hat geschrieben: ↑28.11.2019, 21:00Vorhin in der Abendschau:
Eine Delegation Hertha-Fans überreicht im Roten Rathaus eine Petition Pro eigenes Stadion ..... mit nicht mal 12000 Unterschriften. Mal gucken wat der Senat macht. ;-)
Stimmt zwar, aber es ist doch trotzdem sehr wahrscheinlich und auch auf jeden Fall enttäuschend.AtzUl hat geschrieben: ↑29.11.2019, 11:21Wenn "nur" 12.000 Unterschriften zusammengekommen sind, heißt es nicht im Umkehrschluss, dass alle anderen dagegen sein würden. Petitionen erreichen nur einen Bruchteil der relevanten Menschen und sind für viele nur lästig. Vergleichen könnte man es, wenn es eine Petition für den Erhalt des Olympiastadions (wofür ich nebenbei bin) geben würde.
Ich finde es im gegensatz zu Dir nicht enttäuschend, sondern erfreulich, zeigt es doch nur zu deutluch, dass ein großteil der Fans das Oly favorisierenDrago1892 hat geschrieben: ↑29.11.2019, 12:29Stimmt zwar, aber es ist doch trotzdem sehr wahrscheinlich und auch auf jeden Fall enttäuschend.AtzUl hat geschrieben: ↑29.11.2019, 11:21Wenn "nur" 12.000 Unterschriften zusammengekommen sind, heißt es nicht im Umkehrschluss, dass alle anderen dagegen sein würden. Petitionen erreichen nur einen Bruchteil der relevanten Menschen und sind für viele nur lästig. Vergleichen könnte man es, wenn es eine Petition für den Erhalt des Olympiastadions (wofür ich nebenbei bin) geben würde.
Ich hätte mit deutlich mehr "Stimmen" gerechnet..meine ist übrigens auch mit bei.
Die Frage ist auch immer "wofür?", wenn du die Fragen stellen würdest:
"Erhalt des Olys oder Wohnungen?"
"Erhalt des Olys oder Herthastadion?
Da würden die Werte und auch die Beteiligungen sicher exorbitant auseinander gehen.
Ein entsprechender Gegenaufruf würde meiner Meinung nach sicherlich deutlich mehr Resonanz und Unterstützung erhalten, vor allem in viel kürzerer Zeit, denn hier würden sich eben auch sehr viele Nicht-Hertha-Sympathisanten angesprochen fühlen und die sind in Berlin nun einmal leider stark in der Überzahl.
Ist aber wohl auch egal, es wird den Senat so oder so nicht bei seiner Entscheidung beeinflussen, aber das hätte es vielleicht tun können, wenn es mehrere hunderttausend offizielle Unterschriften gewesen wären (dies tat es ja in solcher Zahl beim Tempelhofer Feld auch) und vor allem durch eine offizielle Aktion des Vereins, aber von dieser wird unsere Vereinsführung nicht ohne Grund die Finger lassen, seitdem sie die Rote Karte für Ludwigsfelde/Brandenburg von den "Mitgliedern" erhalten hat, da hatten Sie sich sicherlich auch ein anderes Ergebnis erwünscht, damit die Drohkulisse Stadion in Brandenburg überhaupt eine Chance gehabt hätte.
Du bist ja auch Hertha Fan obwohl deine Behauptung für den Senat auch für die Verantwortlichen von Hertha geltenStart-Nr.8 hat geschrieben: ↑05.12.2019, 09:08Geisel (SPD) schlägt Tegel, bzw. den Festplatz vor. Der Festplatz ist vermietet. Die SPD Mitte lehnt ein Stadion auf dem Festplatz ab, weil dort Wohnungen gebaut werden sollen. Wäre schön, wenn die mal vorher miteiander redne könnten.
Ist es Berlin? Oder die SPD? Oder beides? Warum nur leben wir in der Stadt, die am unprofessionellsten und inkompetentesten verwaltet wird? Von "regieren" kann man kaum sprechen, angesichts des fehlgeleiteten Senats.
Ja und? Ich mag Berlin prinzipiell auch und lebe gerne hier, aber die jetzige Regierung ist die schwächste und desorientierteste, seit ich Politik aktiv wahrnehme, also seit Stobbe.MS Herthaner hat geschrieben: ↑05.12.2019, 09:52Du bist ja auch Hertha Fan obwohl deine Behauptung für den Senat auch für die Verantwortlichen von Hertha geltenStart-Nr.8 hat geschrieben: ↑05.12.2019, 09:08Geisel (SPD) schlägt Tegel, bzw. den Festplatz vor. Der Festplatz ist vermietet. Die SPD Mitte lehnt ein Stadion auf dem Festplatz ab, weil dort Wohnungen gebaut werden sollen. Wäre schön, wenn die mal vorher miteiander redne könnten.
Ist es Berlin? Oder die SPD? Oder beides? Warum nur leben wir in der Stadt, die am unprofessionellsten und inkompetentesten verwaltet wird? Von "regieren" kann man kaum sprechen, angesichts des fehlgeleiteten Senats.