Moderator: Herthort
Du gehörst wohl auch zu den Leuten, die nicht einfach mal eine Sache stehenlassen können.
Das sind ganz normale Kreditausfallversicherungen, deren Abschluss bei einem Stadionneubau ohnehin angeraten wäre, da schon ein Abstieg zu einer massiven finanziellen Schieflage führen kann.Drago1892 hat geschrieben: ↑13.05.2020, 07:25Es ist doch wohl klar, dass solche Versicherungen (selbst wenn es sie tatsächlich gibt) unseren Stadionbau noch viel teurer machen würden und garantiert nicht in unserem knappen Budget enthalten sind!
Unser "Neubau" wird auch bei 300 Mio kein Schmuckstück, sondern kommt von der Stange, wie viele andere auch.
Hahahaha, und das von Dir
Ich sage: Es gibt Risiken wie z.B. Pandemien, die so vorher keiner auf dem Schirm hatte.
Die Einen denken in Risiken, die anderen in Chancen.Opa hat geschrieben: ↑11.05.2020, 17:04Diskutieren immer noch ein paar über das Stadion, obwohl Hertha kein Grundstück hat und von diesem Senat auch nicht bekommen wird? Das erinnert mich an Impfgegner, die gegen eine Zwangsimpfung wettern, obwohl es noch nicht einmal einen Impfstoff gibt. Oder an meinen Großvater, der sich über ein Jucken im amputierten Fuß beklagte.
Gerade in Zeiten wie jetzt zeigt sich, dass es bei einem Stadionbau Risiken gibt, die so sicher niemand in seinen Szenarien berücksichtigt hatte. Wie lange hätte Hertha unter normalen Umständen (also wenn das Geld von Tennor ausgegeben und man wie branchenüblich die lfd. Einnahmen bereits vorfinanziert hatte) eigentlich die coronabedingte Unterbrechung des Spielbetriebs überlebt? Heute vor 65 Tagen wurde das letzte Heimspiel abgesagt, bei anderen Wettbewerbern schrillen bereits die Alarmglocken. Nur der Tatsache, dass wir a) gerade mal wieder in einen Geldtopf gefallen sind und b), dass der Senat das Stadion am Hals hat, sorgt für eine einigermaßen entspannte Situation. Hätten wir jetzt noch eine Finanzierung am Hals, die sich ohne Einnahmen aus laufendem Spielbetrieb (Tickets, Catering, VIPs, Merchandising, Namensrechte etc.) nicht rechnet, würde schon wieder blanke Panik herrschen.
Ein Neubau muss einhergehen mit der sportlichen Entwicklung. Solange Hertha sportlich nicht dauerhaft erfolgreich ist, ist das Risiko eines Neubaus zu groß.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑15.05.2020, 23:45Die Einen denken in Risiken, die anderen in Chancen.Opa hat geschrieben: ↑11.05.2020, 17:04Diskutieren immer noch ein paar über das Stadion, obwohl Hertha kein Grundstück hat und von diesem Senat auch nicht bekommen wird? Das erinnert mich an Impfgegner, die gegen eine Zwangsimpfung wettern, obwohl es noch nicht einmal einen Impfstoff gibt. Oder an meinen Großvater, der sich über ein Jucken im amputierten Fuß beklagte.
Gerade in Zeiten wie jetzt zeigt sich, dass es bei einem Stadionbau Risiken gibt, die so sicher niemand in seinen Szenarien berücksichtigt hatte. Wie lange hätte Hertha unter normalen Umständen (also wenn das Geld von Tennor ausgegeben und man wie branchenüblich die lfd. Einnahmen bereits vorfinanziert hatte) eigentlich die coronabedingte Unterbrechung des Spielbetriebs überlebt? Heute vor 65 Tagen wurde das letzte Heimspiel abgesagt, bei anderen Wettbewerbern schrillen bereits die Alarmglocken. Nur der Tatsache, dass wir a) gerade mal wieder in einen Geldtopf gefallen sind und b), dass der Senat das Stadion am Hals hat, sorgt für eine einigermaßen entspannte Situation. Hätten wir jetzt noch eine Finanzierung am Hals, die sich ohne Einnahmen aus laufendem Spielbetrieb (Tickets, Catering, VIPs, Merchandising, Namensrechte etc.) nicht rechnet, würde schon wieder blanke Panik herrschen.
Слава Україні! Ich glaube nicht, dass eine Marke auf Dauer Erfolg hat, die sich nur kleinbürgerlich auf Berlin - und dann auch nur den Teil der Stadt, der nicht von Union oder Dynamo besetzt ist, beschränkt. Brandenburg hat aktuell keinen Verein in der 1. und 2. Liga und ist seit dem Abstieg der Cottbusser aus der 2. Liga von keinem anderen Verein bislang stärker besetzt worden als von Hertha. Seit vielen Jahren werden bei Heimspielen Berliner und Brandenburger gleichermaßen begrüßt und damit Identifikation geschaffen und die Lösung liegt für mich eher darin, sich zu öffnen, als sich abzugrenzen. Wir müssen ja nicht gleich die Satzung ändern in Hertha BBSC, aber bei einem Großraum wie Berlin macht es doch letztlich nur in den Köpfen mancher Menschen einen Unterschied, ob ein Stadion kurz vor einer Stadtgrenze liegt oder kurz dahinter.Opa hat geschrieben: ↑19.05.2020, 10:20Einen Standort außerhalb Berlins ließe sich wenn überhaupt nur mit entsprechend großem Aufwand vermitteln. Auch Windhorst dürfte wissen, dass man die Strahlkraft Berlins nicht auf der brandenburgischen Wiese erhält. Auch wenn es rein pragmatisch-technokratisch betrachtet einige Aspekte gibt, die für einen Umzug nach Brandenburg sprechen, darf man den emotionalen Aspekt nicht außer Acht lassen, der bei einer Fußballmarke eine nicht unwesentliche Rolle spielt.
Слава Україні! 
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, bauen wir unser Stadion nachdem wir dreimal hintereinander die Champions League gewonnen haben.
Wie Du zu so einem Schluss kommen kannst, erschliesst sich mir nicht.
Kann doch keinen ersthaft verwundern, angesichts dieser Hertha KoryphäenBierchen hat geschrieben: ↑24.05.2020, 15:05Geht dann wohl mietenderweise im Oly weiter...
https://www.bz-berlin.de/liveticker/her ... r-geworden
Eine Übernahme von Windhorst von 100% des Vereins geht ohne Zustimmung der Mitglieder nicht. Also ruckzuck wäre das wohl nicht machbar.Drago1892 hat geschrieben: ↑22.05.2020, 09:11Mit dauerhaft sportlich erfolgreich kann man wohl gerade in unserem Fall ein sehr breites Spektrum bezeichnen.
Bei unseren durch Windhorst aber massiv hohen Investitionen muss das zwangsläufig grosser sportlicher Erfolg sein, denn durch die hohen Investitionen steigen natürlich massiv die Kosten für den Betrieb.
Man muss wohl kein Experte sein, um festzustellen, dass der neue Kader deutlich teurer sein wird, als es der alte Kader war... Alleine die immensen Halbjahresverluste im Dezember waren schon wieder erschreckend.
Steigert man also nicht die permanenten Einnahmen, ist man immer auf weitere Investitionen von Windhorst angewiesen und diese tätigt er logischerweise wieder nur für eine Gegenleistung, dass hat er auch im letzten Interview klar betont, dass man verhandeln müsste, wie diese Gegenleistung aussehen würde.. Damit ist aber klar, dass es, wie von einigen erhofft kein Geschenk wird und einen Investor da natürlich am meisten die Anteile interessieren. Die muss man so oder so verkaufen, wenn der grosse sportliche Erfolg ausbleibt, ist dann nur eine Frage der Zeit, besonders wenn die schwachen Entscheidungsträger im Verein dieselben bleiben.
Die Einnahmen steigert man nur in unserem Fall mit starkem sportlichen Erfolg und damit ist sicher nicht alle 5 Jahre mal die EL gemeint, denn das ist aktuell schon der Fall und die Einnahmen trotzdem mau.
Ohne die CL und das mehrmals, gehören hier Windhorst ruckzuck 100% des Clubs.
Und solange man seine Finanzen nicht im Griff hat, also wie wir, nur deswegen gibt's ja überhaupt Windhorst, ist ein Stadion, dass man selbst bezahlen muss auch meiner Meinung nach ein immens hohes Risiko.
Viele Vereine sind daran pleite gegangen, gerade eben weil sie die Einnahmen nicht steigern konnten und oft sogar noch durch sportlichen Niedergang sogar verloren.
Deshalb wird es bevor gegenbauer, Preetz und Schiller nicht der Vergangenheit angehören auch kein neues Stadion geben
Es geht aber nicht um den Verein, sondern die KG aA. Von der kann Tennor selbstverständlich 100% übernehmen, ohne dass die Mitglieder zustimmen müssen. Zustimmungspflichtig sind nur Verkäufe von Anteilen der Verwaltungs GmbH.
Welcher Konkurrenz gehört denn das Stadion? Bitte hört doch auf, solche Märchen zu erzählen. Stadioneigentümer sind:HerthanerJung hat geschrieben: ↑01.06.2020, 12:55Das ist ein einziges Trauerspiel was hier abgeht. Ein eigenes Stadion muss so schnell es geht her, man hängt schon 15 Jahre den anderen Vereinen in diesem Punkt dermaßen hinterher, so ist der Verein einfach auf Dauer nicht mehr konkurrenzfähig, wenn man immer höhere Wuchermieten bezahlt und die Konkurrenz das Stadion stattdessen vermarkten kann. Ganz schlimm
