Stadionneubau
Moderator: Herthort
Re: Stadionneubau
Oh mein Gott, WIR sollten unsere alte Hertha jetzt besser unterstützen!
Fand die Transfers nich so dolle, würde gerne nen anderen Trainer werkeln sehen und würde der PR-Abteilung inna Kneipe x gerne gegenüber sitzen!
Aber, hier gibt es bestimmt so einige, die wirklich Hertha DNA haben und sich bestimmt nicht aus daffke über den ganzen Scheix echauffieren.....mit Recht....wenn man sich dann wirklich Sorgen macht !
Jetzt zusammenhalten und endlich x zeigen, dass tiefste Vereinszugehörigkeit und Liebe zum Verein nicht nur im Südosten von Berlin funktioniert !
Fand die Transfers nich so dolle, würde gerne nen anderen Trainer werkeln sehen und würde der PR-Abteilung inna Kneipe x gerne gegenüber sitzen!
Aber, hier gibt es bestimmt so einige, die wirklich Hertha DNA haben und sich bestimmt nicht aus daffke über den ganzen Scheix echauffieren.....mit Recht....wenn man sich dann wirklich Sorgen macht !
Jetzt zusammenhalten und endlich x zeigen, dass tiefste Vereinszugehörigkeit und Liebe zum Verein nicht nur im Südosten von Berlin funktioniert !
Re: Stadionneubau
An sich ja mal positive Nachrichten, allerdings beinhalten sie auch weiterhin keinerlei Substanz oder auch nur Lösungsansätze für die weiterhin großen Probleme eines jeden möglichen Standortes für dieses Stadion, die verschwinden ja nicht einfach so.
Da in 2 Wochen Wahlen sein dürften, verwundert dieses "Fähnchen drehen im Wind" kurz vor diesen auch nicht wirklich, um auf kurzfristigen Stimmenfang zu gehen, eine einfache Ausrede, wieso nicht, ließe sich danach leicht aus den schon vorher bekannten Gegebenheiten zimmern.
Es ist ja nicht so, dass die ablehnende Haltung der Politik vom ersten bis zum letzten Tag an durch Berlin gezogen ist, auch da hieß es immer: Im Prinzip schon und die Absagen waren auf Zeit "gut verpackt".
Die Genossenschaft bleibt auf der Rominter-Seite ja das große Problem, die schon definitiv von einem Verkauf Abstand genommen hat und davon wohl kaum abrücken dürfte.
Es gibt da zusätzlich etliche Mieter, die auf keinen Fall wegwollen, was alleine jahrelangen Rechtsstreit nach schon jahrelanger möglichen Einigung nach sich ziehen würde.
Eh man da anfangen könnte zu bauen ist 2030.
Und das Maifeld?
Ist ja schön, dass einzelne Politiker da mit ihrer privaten Meinung für wohlwollende Töne sorgen, das werden die Denkmalschützer und auch Planer für eine weitere Olympiabewerbung Berlins ganz anders sehen, denn dafür wird diese Fläche zu 100% benötigt und die stehen ja weiterhin im Raum für die Zukunft.
Die hätten sich nicht so mit dem "Argument" Infrastruktur stimmt nicht bei TXL zufrieden geben sollen, bei gefühlt 50% der Stadien in der Bundesliga ist die Infrastruktur eine Katastrophe, da ist Tegel unweit schlechter angeschlossen.
In einer zukünftigen Bilderbuch-Grünen-Stadt können (müssen) doch angeblich dann auch alle Fahrrad fahren .
Da in 2 Wochen Wahlen sein dürften, verwundert dieses "Fähnchen drehen im Wind" kurz vor diesen auch nicht wirklich, um auf kurzfristigen Stimmenfang zu gehen, eine einfache Ausrede, wieso nicht, ließe sich danach leicht aus den schon vorher bekannten Gegebenheiten zimmern.
Es ist ja nicht so, dass die ablehnende Haltung der Politik vom ersten bis zum letzten Tag an durch Berlin gezogen ist, auch da hieß es immer: Im Prinzip schon und die Absagen waren auf Zeit "gut verpackt".
Die Genossenschaft bleibt auf der Rominter-Seite ja das große Problem, die schon definitiv von einem Verkauf Abstand genommen hat und davon wohl kaum abrücken dürfte.
Es gibt da zusätzlich etliche Mieter, die auf keinen Fall wegwollen, was alleine jahrelangen Rechtsstreit nach schon jahrelanger möglichen Einigung nach sich ziehen würde.
Eh man da anfangen könnte zu bauen ist 2030.
Und das Maifeld?
Ist ja schön, dass einzelne Politiker da mit ihrer privaten Meinung für wohlwollende Töne sorgen, das werden die Denkmalschützer und auch Planer für eine weitere Olympiabewerbung Berlins ganz anders sehen, denn dafür wird diese Fläche zu 100% benötigt und die stehen ja weiterhin im Raum für die Zukunft.
Die hätten sich nicht so mit dem "Argument" Infrastruktur stimmt nicht bei TXL zufrieden geben sollen, bei gefühlt 50% der Stadien in der Bundesliga ist die Infrastruktur eine Katastrophe, da ist Tegel unweit schlechter angeschlossen.
In einer zukünftigen Bilderbuch-Grünen-Stadt können (müssen) doch angeblich dann auch alle Fahrrad fahren .
Der größte Lehrer VERSAGEN ist
Re: Stadionneubau
Bitte den Artikel genau lesen. Zwei von drei Parteien, die wahrscheinlich die nächste Regierungskoalition in Berlin bilden werden, schließen den Standort Rominter Allee aus. Wie Drago1892 schon sagte, ist das vorgebliche Verständnis für unsere Stadionpläne Wahlkampfgedöns.PREUSSE hat geschrieben: ↑04.09.2021, 17:36Ablehnung der Politik ist gebröckelt: Hertha BSC erhält positive Signale fürs neue Stadion
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/o ... d=msedgntp
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: Stadionneubau
Der Tagesspiegel Artikel ist ein Aufguss der Standpunkte der Parteien, die schon vor einige Wochen gebündelt veröffentlicht wurden.
(Siehe Beiträge hier im #Threat.)
Zusätzlich kommt noch diesen Präsident des Landessportbundes zu Wort, der schon lange und wiederholt auch ausgesprochen, sympathie hegt für Herthas Anliegen.
Soweit so gut.
Nichts weltbewegendes. Business as usual.
Ich sehe dass Problem mit die Genossenschaft nicht. Hertha könnte neben die Genossenschaft bauen. Mehr auch zur eigene Geschäftsstelle hin. Am besten gleich am Rande der U-Bahn und die Rominter unten durch. Das Kostet nicht mehr. Habe Architekten gefragt.
Kosten tut dass offenlassen der Straße für Verkehr während die Bauarbeiten, was sowieso fraglich ist, ob dass möglich ist auch wenn Hertha schlußendlich neben die Straße bauen sollte. Meistens werden wechselnde Provisorien gelegt für den Verkehr. Die Bäume und alles müsste natürlich gerodet werden.
Aber gut, dass ist jetzt nicht das Thema. Wollte nur sagen, sehe eine dableibende Genossenschaft nicht zwingend als Ausschlußkriterium.
Wo ein Wille ist...
Interessant und auch schön finde ich folgenden Lesekommentar.
@Carnet am 4.9
"Ein Verein der im Mittelfeld und tiefer zu finden ist, will ein neues Stadion? Wozu? Um dort irgendwann in der Regionaliga zu kicken? Hertha sollte sich erst einmal aufs Fußball spielen konzentrieren. Und wenn der Verein irgendwann an Bayern oder Dortmund heranreicht, dann könnte man mal über ein neues Stadion nachdenken. Aber das ist wohl utopisch."
Meine Betrachtung: Ich finde das Argument richtig.
Was wirklich helfen würde ist wenn wir aus eigener Kraft es schaffen sollten, zur Dauergast in Europa zu werden.
Das ist mir besonders wichtig.
Die Linie die Hertha gefahren ist, wir brauchen das eigene Stadion um die letzte Prozente oder gar Punkte aus der Mannschaft zu kitzeln wird ganz schnell albern. Dass muss Club auch ohne eigenes Stadion schaffen können. Wir müssen schlicht sportlich überzeugen.
Noch dazu: Dafür ist das Oly wunderbar ausreichend geeignet. Es ist ja nicht so dass wir da auf einen Bolzplatz zu spielen hätten...
Außerdem ist diese Linie gefährlich, weil sie sehr leicht als "Selbstverblendung" mißbraucht werden kann. Keiner ist damit geholfen ein eigenes "Weltklassestadion" zu haben und eine Kreisliga-Club-Kultur/Struktur der sich entsprechend im Abschneiden der Mannschaft für Jedermann sichtbar wird.
Wir müssen erstmal die Berliner zeigen und überzeugen, dass wir zur Spitze gehören. Dann fliegen uns die Sympathien und den Stolz ganz von alleine zu!
Dass öffnet die Verhandlungsräume. Das bricht sie auf!!
Persönlich finde ich das Argument, dass "Steil, Nah, Laut" auch sportlich hilfreich ist eigentlich Korrekt.
Nur macht dieses Argument überhaupt kein Sinn, wenn man eine Performance von 50% seines Potenzials auf die Matte bringt. Es ist dermaßen uninteressant ob Club mit ein eigenes Stadion von packweg 50%-60% auf 55%-65% kommen würde. Wenn schon darf Club dieses Argument anbringen um von 120% auf 125% zu kommen. Da wäre sie angebracht und auch gesund!
Hauptsächlich sollte es eh mehr um die betriebswirtschaftliche Seite gehen, als der sportliche...
Edit:
Ob ich für ein eigenes Stadion bin auch ohne "zur Spitze der Bundesliga" zu gehören, werde ich abhängig machen von meine Einschätzung "der Gesundheit" unsere Führungsstrukturen...
Go Bobic, go!
PS lieber @Elmex, ist das der @Elmex den ich von hier kenne der dort in den Lesekommentare zu lesen ist?
Vom Stil her 100% ja!
Schöner Kommentar!
(Siehe Beiträge hier im #Threat.)
Zusätzlich kommt noch diesen Präsident des Landessportbundes zu Wort, der schon lange und wiederholt auch ausgesprochen, sympathie hegt für Herthas Anliegen.
Soweit so gut.
Nichts weltbewegendes. Business as usual.
Ich sehe dass Problem mit die Genossenschaft nicht. Hertha könnte neben die Genossenschaft bauen. Mehr auch zur eigene Geschäftsstelle hin. Am besten gleich am Rande der U-Bahn und die Rominter unten durch. Das Kostet nicht mehr. Habe Architekten gefragt.
Kosten tut dass offenlassen der Straße für Verkehr während die Bauarbeiten, was sowieso fraglich ist, ob dass möglich ist auch wenn Hertha schlußendlich neben die Straße bauen sollte. Meistens werden wechselnde Provisorien gelegt für den Verkehr. Die Bäume und alles müsste natürlich gerodet werden.
Aber gut, dass ist jetzt nicht das Thema. Wollte nur sagen, sehe eine dableibende Genossenschaft nicht zwingend als Ausschlußkriterium.
Wo ein Wille ist...
Interessant und auch schön finde ich folgenden Lesekommentar.
@Carnet am 4.9
"Ein Verein der im Mittelfeld und tiefer zu finden ist, will ein neues Stadion? Wozu? Um dort irgendwann in der Regionaliga zu kicken? Hertha sollte sich erst einmal aufs Fußball spielen konzentrieren. Und wenn der Verein irgendwann an Bayern oder Dortmund heranreicht, dann könnte man mal über ein neues Stadion nachdenken. Aber das ist wohl utopisch."
Meine Betrachtung: Ich finde das Argument richtig.
Was wirklich helfen würde ist wenn wir aus eigener Kraft es schaffen sollten, zur Dauergast in Europa zu werden.
Das ist mir besonders wichtig.
Die Linie die Hertha gefahren ist, wir brauchen das eigene Stadion um die letzte Prozente oder gar Punkte aus der Mannschaft zu kitzeln wird ganz schnell albern. Dass muss Club auch ohne eigenes Stadion schaffen können. Wir müssen schlicht sportlich überzeugen.
Noch dazu: Dafür ist das Oly wunderbar ausreichend geeignet. Es ist ja nicht so dass wir da auf einen Bolzplatz zu spielen hätten...
Außerdem ist diese Linie gefährlich, weil sie sehr leicht als "Selbstverblendung" mißbraucht werden kann. Keiner ist damit geholfen ein eigenes "Weltklassestadion" zu haben und eine Kreisliga-Club-Kultur/Struktur der sich entsprechend im Abschneiden der Mannschaft für Jedermann sichtbar wird.
Wir müssen erstmal die Berliner zeigen und überzeugen, dass wir zur Spitze gehören. Dann fliegen uns die Sympathien und den Stolz ganz von alleine zu!
Dass öffnet die Verhandlungsräume. Das bricht sie auf!!
Persönlich finde ich das Argument, dass "Steil, Nah, Laut" auch sportlich hilfreich ist eigentlich Korrekt.
Nur macht dieses Argument überhaupt kein Sinn, wenn man eine Performance von 50% seines Potenzials auf die Matte bringt. Es ist dermaßen uninteressant ob Club mit ein eigenes Stadion von packweg 50%-60% auf 55%-65% kommen würde. Wenn schon darf Club dieses Argument anbringen um von 120% auf 125% zu kommen. Da wäre sie angebracht und auch gesund!
Hauptsächlich sollte es eh mehr um die betriebswirtschaftliche Seite gehen, als der sportliche...
Edit:
Ob ich für ein eigenes Stadion bin auch ohne "zur Spitze der Bundesliga" zu gehören, werde ich abhängig machen von meine Einschätzung "der Gesundheit" unsere Führungsstrukturen...
Go Bobic, go!
PS lieber @Elmex, ist das der @Elmex den ich von hier kenne der dort in den Lesekommentare zu lesen ist?
Vom Stil her 100% ja!
Schöner Kommentar!
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: Stadionneubau
Nein, kein Aufguss. Am Freitag hat eine Podiumsdiskussion zum Thema stattgefunden:
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2021 ... adion.html
Re: Stadionneubau
Danke für die "Vervollkommenung". Danke!Mineiro hat geschrieben: ↑05.09.2021, 19:40Nein, kein Aufguss. Am Freitag hat eine Podiumsdiskussion zum Thema stattgefunden:
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2021 ... adion.html
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
-
- Beiträge: 1549
- Registriert: 23.08.2021, 20:44
Re: Stadionneubau
Einmalig im deutschen Fußball. Eine Trümmertruppe, die nichts auf dem Spielfeld erreicht will ein neues Stadion.
Re: Stadionneubau
Das ist ein reines Ablenkungs Manöver von Gegenbauer & Co. von der finanziellen und sportlichen temporären DelleHerthaFan1972 hat geschrieben: ↑06.09.2021, 19:23Einmalig im deutschen Fußball. Eine Trümmertruppe, die nichts auf dem Spielfeld erreicht will ein neues Stadion.
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
Nachtrag.
Tja, bin wohl doch nicht multitasking begabt...
Sehe grad dass der Link mit Lesekommentare auf den ich mir beziehe, überhaupt noch nicht gepostet ist:
https://www.tagesspiegel.de/sport/ableh ... 81650.html
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: Stadionneubau
Generell kann es unabhängig von den handelnden Personen oder dem momentanen sportlichen Zustand durchaus Sinn ergeben, sich mit dem Thema zu beschäftigen, wenn es finanziell abbildbar ist. Gladbach hat sein Stadion zu Zweitligazeiten geplant und gebaut. Die hatten allerdings ein GrundstückPREUSSE hat geschrieben: ↑06.09.2021, 23:02Das ist ein reines Ablenkungs Manöver von Gegenbauer & Co. von der finanziellen und sportlichen temporären DelleHerthaFan1972 hat geschrieben: ↑06.09.2021, 19:23Einmalig im deutschen Fußball. Eine Trümmertruppe, die nichts auf dem Spielfeld erreicht will ein neues Stadion.
Re: Stadionneubau
Durchaus. Im positiven Fall entsteht ein Hype, die Bude ist immer ausverkauft, daraus resultieren Mehreinnahmen, die Mannschaft kann sukzessive verstärkt werden und national und international gut mitmischen. BEI Gladbach war seinerzeit mit Rolf Rüssmann ein ähnlicher Typ von Manager tätig, wie Dieter Hoeneß bei Hertha. Leider weilt der auch nicht mehr unter den lebenden und kann sein Werk bestaunen.Opa hat geschrieben: ↑07.09.2021, 11:16Generell kann es unabhängig von den handelnden Personen oder dem momentanen sportlichen Zustand durchaus Sinn ergeben, sich mit dem Thema zu beschäftigen, wenn es finanziell abbildbar ist. Gladbach hat sein Stadion zu Zweitligazeiten geplant und gebaut. Die hatten allerdings ein Grundstück
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
Nein, der entscheidende Unterschied waren weniger die Managerpersönlichkeiten, sondern die Tatsache, dass Gladbach Grund und Boden besaß, auf dem man bauen konnte und dass man das Stadion finanziell so kalkuliert hat, die Kosten während der über mehrere Jahrzehnte gehenden Finanzierungsphase auch zu Zweitligazeiten stemmen zu können. Beides war bei Hertha nie der Fall, auch zu Hoeness Zeiten nicht.PREUSSE hat geschrieben: ↑07.09.2021, 14:26Durchaus. Im positiven Fall entsteht ein Hype, die Bude ist immer ausverkauft, daraus resultieren Mehreinnahmen, die Mannschaft kann sukzessive verstärkt werden und national und international gut mitmischen. BEI Gladbach war seinerzeit mit Rolf Rüssmann ein ähnlicher Typ von Manager tätig, wie Dieter Hoeneß bei Hertha. Leider weilt der auch nicht mehr unter den lebenden und kann sein Werk bestaunen.Opa hat geschrieben: ↑07.09.2021, 11:16
Generell kann es unabhängig von den handelnden Personen oder dem momentanen sportlichen Zustand durchaus Sinn ergeben, sich mit dem Thema zu beschäftigen, wenn es finanziell abbildbar ist. Gladbach hat sein Stadion zu Zweitligazeiten geplant und gebaut. Die hatten allerdings ein Grundstück
Re: Stadionneubau
Das ist richtig. Die Bayern haben ja ihr Stadion in Fröttmaning auch ohne den Gründungs Partner 1860 16 Jahre früher abbezahlt als gedacht und dieses Grundstück gehörte ihnen ja auch nicht. Bayern und 1860 zahlten 14 Mio. € und bekamen im Gegenzug Erbpacht übertragen, insofern könnte theoretisch das gleiche Prozedere in Berlin passierenOpa hat geschrieben: ↑09.09.2021, 10:27Nein, der entscheidende Unterschied waren weniger die Managerpersönlichkeiten, sondern die Tatsache, dass Gladbach Grund und Boden besaß, auf dem man bauen konnte und dass man das Stadion finanziell so kalkuliert hat, die Kosten während der über mehrere Jahrzehnte gehenden Finanzierungsphase auch zu Zweitligazeiten stemmen zu können. Beides war bei Hertha nie der Fall, auch zu Hoeness Zeiten nicht.PREUSSE hat geschrieben: ↑07.09.2021, 14:26
Durchaus. Im positiven Fall entsteht ein Hype, die Bude ist immer ausverkauft, daraus resultieren Mehreinnahmen, die Mannschaft kann sukzessive verstärkt werden und national und international gut mitmischen. BEI Gladbach war seinerzeit mit Rolf Rüssmann ein ähnlicher Typ von Manager tätig, wie Dieter Hoeneß bei Hertha. Leider weilt der auch nicht mehr unter den lebenden und kann sein Werk bestaunen.
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
Ersetze Grundstück durch Baurecht, dann passt es. Erbpacht ist im Übrigen ein eigentumsgleiches, dingliches Recht und wer das "Münchner" Grundstück kennt, weiß, dass es auch keinen Cent mehr Wert hat. Das Stadion steht auf einer ehemaligen Müllkippe inmitten von Autobahnen und Schnellstraßen. Da hätte man ohnehin nichts anderes bauen können als ein Stadion.PREUSSE hat geschrieben: ↑09.09.2021, 11:47Das ist richtig. Die Bayern haben ja ihr Stadion in Fröttmaning auch ohne den Gründungs Partner 1860 16 Jahre früher abbezahlt als gedacht und dieses Grundstück gehörte ihnen ja auch nicht. Bayern und 1860 zahlten 14 Mio. € und bekamen im Gegenzug Erbpacht übertragen, insofern könnte theoretisch das gleiche Prozedere in Berlin passierenOpa hat geschrieben: ↑09.09.2021, 10:27Nein, der entscheidende Unterschied waren weniger die Managerpersönlichkeiten, sondern die Tatsache, dass Gladbach Grund und Boden besaß, auf dem man bauen konnte und dass man das Stadion finanziell so kalkuliert hat, die Kosten während der über mehrere Jahrzehnte gehenden Finanzierungsphase auch zu Zweitligazeiten stemmen zu können. Beides war bei Hertha nie der Fall, auch zu Hoeness Zeiten nicht.
Hertha hat weder ein eigenes Grundstück noch eine Fläche mit Baurecht, sondern wollte mit aller Macht unbedingt auf dem Reichssportfeld bauen und dafür bestehenden Wohnraum abreißen, um dessen Ersatz sich andere kümmern sollten.
Re: Stadionneubau
Nun, das Grundstück wurde seinerzeit auf 70 Mio.€ taxiert und auf 14 Mio.€ heruntergerechnet, was den Grünen Landtagsabgeordneten Martin Runge auf die Idee brachte, von der EU-Kommission prüfen zu lassen, ob Profi-Vereine nicht ohnehin zu viel Unterstützung der öffentlichen Hand erhalten.Opa hat geschrieben: ↑09.09.2021, 12:55Ersetze Grundstück durch Baurecht, dann passt es. Erbpacht ist im Übrigen ein eigentumsgleiches, dingliches Recht und wer das "Münchner" Grundstück kennt, weiß, dass es auch keinen Cent mehr Wert hat. Das Stadion steht auf einer ehemaligen Müllkippe inmitten von Autobahnen und Schnellstraßen. Da hätte man ohnehin nichts anderes bauen können als ein Stadion.PREUSSE hat geschrieben: ↑09.09.2021, 11:47
Das ist richtig. Die Bayern haben ja ihr Stadion in Fröttmaning auch ohne den Gründungs Partner 1860 16 Jahre früher abbezahlt als gedacht und dieses Grundstück gehörte ihnen ja auch nicht. Bayern und 1860 zahlten 14 Mio. € und bekamen im Gegenzug Erbpacht übertragen, insofern könnte theoretisch das gleiche Prozedere in Berlin passieren
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/tz-ar ... 59439.html
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
Über nichts lässt sich so lange und intensiv streiten wie über die Bewertung eines Grundstücks. Nutzt nur nichts, weil einzig und allein entscheidend ist, was im Kaufvertrag bzw. in dem Fall im Erbpachtvertrag steht.
Was den verlinkten Artikel angeht, der ist aus dem Jahr 2009, da wird es doch mittlerweile ein Ergebnis geben, was bei der Eingabe an die EU Kommission herausgekommen ist?
Was den verlinkten Artikel angeht, der ist aus dem Jahr 2009, da wird es doch mittlerweile ein Ergebnis geben, was bei der Eingabe an die EU Kommission herausgekommen ist?
Re: Stadionneubau
Das Ergebniss der "Prüfung" würde mich auch brennend interessieren.PREUSSE hat geschrieben: ↑09.09.2021, 13:13
Nun, das Grundstück wurde seinerzeit auf 70 Mio.€ taxiert und auf 14 Mio.€ heruntergerechnet, was den Grünen Landtagsabgeordneten Martin Runge auf die Idee brachte, von der EU-Kommission prüfen zu lassen, ob Profi-Vereine nicht ohnehin zu viel Unterstützung der öffentlichen Hand erhalten.
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/tz-ar ... 59439.html
Den Vogel abgeschoßen hat mal wieder Real. (Weshalb ich uA. diesen Verein so hassen muss...)
Weiß nicht mehr, vor 20 Jahre (?) wo sie praktisch auf einen Schlag entschuldet waren, wo sie das Grundstück unterm "Bernabeu" praktisch geschenkt kamen von der Stadt.
Sie waren eigentlich insolvent. Gloob über eine Miljarde Schulden usw. (zur damalige Zeit vor die CL-Reform (!?) zu bewerten)
Das konnten sie dann wieder beleihen usw.
ä'tzend!
PS Zahlen nur aus der Erinnerung.
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: Stadionneubau
Tja, habe gesucht, auch unter dem AZ, aber nichts gefundenDd. hat geschrieben: ↑09.09.2021, 14:30Das Ergebniss der "Prüfung" würde mich auch brennend interessieren.PREUSSE hat geschrieben: ↑09.09.2021, 13:13
Nun, das Grundstück wurde seinerzeit auf 70 Mio.€ taxiert und auf 14 Mio.€ heruntergerechnet, was den Grünen Landtagsabgeordneten Martin Runge auf die Idee brachte, von der EU-Kommission prüfen zu lassen, ob Profi-Vereine nicht ohnehin zu viel Unterstützung der öffentlichen Hand erhalten.
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/tz-ar ... 59439.html
Den Vogel abgeschoßen hat mal wieder Real. (Weshalb ich uA. diesen Verein so hassen muss...)
Weiß nicht mehr, vor 20 Jahre (?) wo sie praktisch auf einen Schlag entschuldet waren, wo sie das Grundstück unterm "Bernabeu" praktisch geschenkt kamen von der Stadt.
Sie waren eigentlich insolvent. Gloob über eine Miljarde Schulden usw. (zur damalige Zeit vor die CL-Reform (!?) zu bewerten)
Das konnten sie dann wieder beleihen usw.
ä'tzend!
PS Zahlen nur aus der Erinnerung.
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
höchst wahrscheinlich gab es diese Prüfung auch nicht, kann auch gut möglich nur die Androhung gewesen sein, um irgendeinen irrwitzigen Standpunkt der Grünen damals Nachdruck zu verleihen .
Die müssen sich ja schließlich auch zu jedem Pups äußern, aber hey wahrscheinlich wäre ihnen eine Reaktivierung der Müllkippe vor den Stadttoren Münchens lieber gewesen, als dem bösen FC Bayern ein vollkommen nutzloses Grundstück zu verkaufen .
Die müssen sich ja schließlich auch zu jedem Pups äußern, aber hey wahrscheinlich wäre ihnen eine Reaktivierung der Müllkippe vor den Stadttoren Münchens lieber gewesen, als dem bösen FC Bayern ein vollkommen nutzloses Grundstück zu verkaufen .
Der größte Lehrer VERSAGEN ist
Re: Stadionneubau
Falls noch nicht gepostet (da ich einige der Foristen-Kommentare nicht sehe) - hier der Link zur Podiumsdikussion vom 03. September 2021:
https://www.youtube.com/watch?v=4NbrQEY ... =1&t=1360s
Hier kann jeder selber hören und sehen, was die Politik so zum Besten gibt.
https://www.youtube.com/watch?v=4NbrQEY ... =1&t=1360s
Hier kann jeder selber hören und sehen, was die Politik so zum Besten gibt.
Re: Stadionneubau
Wenn man die müde Truppe sieht, die meinen Politiker zu sein, dann darf man gewiss sein: Es wird nie einen peinlichen blauen Schuhkarton geben
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: Stadionneubau
Nicht nur auf dem Platz, auch beim Stadionneubau ist uns der SC Freiburg weit vorraus. Wie lautete gleich das Motto aus dem Hertha-Stadion-Werbevideo "steil, nah und laut!". Nachfolgend ein Bild des neuen Freiburger-Stadion, welches diese Woche eingeweiht wird.
HA HO HE, euer Joerg Yoki
Re: Stadionneubau
Neues Stadion wäre natürlich super nur realistisch wird das auch in 10 Jahren noch nichts werden.
Mir würde schon reichen wenn es im Oly endlich mal wieder was zum feiern gäbe.
Mit Hertha, nicht mit Union!!
Mir würde schon reichen wenn es im Oly endlich mal wieder was zum feiern gäbe.
Mit Hertha, nicht mit Union!!
Re: Stadionneubau
Europa Park Arena - das klingt ja gleich nach internationalem Geschäft da...
Re: Stadionneubau
Warte mal ab, bis Wegner und Czaja mitregieren.
Am Ende wird immer die Freiheit siegen. Aber nicht die Junge.