Fanforum Hertha BSC

Naja, zumindest sind sie nicht wieder rosa. Als Herthaner muss man sich eben auch über die Kleinigkeiten freuen können...

Nachdem viele dagegen angekämpft haben könnte man es zumindest honorieren, dass der Verein es geschafft hat ein weiteres Ausweichtrikot in einer grellen vereinsfremden Farbe zu verhindern. Es wird keine Spiele geben, in denen Hertha nicht entweder blau (wenn auch dunkel) oder weiß gekleidet sein wird. Das war aus meiner Sicht nicht so leicht, das um- und durchzusetzen.

Im Übrigen werden nach meiner Kenntnis Designs für Trikots sehr lange Zeit im Voraus entworfen und vorbereitet. Zu diesem Zeitpunkt ist oft noch nicht sicher bekannt, wer dann Hauptsponsor sein wird, zumindest ist davon auszugehen, dass es diesmal bei Hertha so war.

Tedi ist jetzt sicherlich auch nicht mein Lieblingssponsor, aber doch allemal besser als weiterhin einen Wettanbieter auf der Brust unserer Hertha prangen zu sehen. Wenn ich mir die anderen Vereine und Trikots so anschaue, dann finde ich jetzt nicht, dass es uns da außerordentlich schlecht erwischt hätte, denn Gazprom, Wiesenhof, indeed oder die Postbank wären nicht unbedingt bessere Alternativen.

https://www.bundesliga.com/de/bundeslig ... 018-19.jsp

Die Übersicht zeigt übrigens auch, dass dieses Jahr die meisten Vereine ein Heimtrikot eher in einer dunklen Farbe haben, die nichts mit Blau zu tun hat. Das Auswärtstrikot werden wir wohl nur auf Schalke, in Gladbach und in Stuttgart sehen, in allen anderen Stadien sehe ich uns eher in weiß oder in den Home-Trikots spielen.

Mineiro hat geschrieben: ↑

05.07.2018, 20:42

Tedi ist jetzt sicherlich auch nicht mein Lieblingssponsor, aber doch allemal besser als weiterhin einen Wettanbieter auf der Brust unserer Hertha prangen zu sehen. Wenn ich mir die anderen Vereine und Trikots so anschaue, dann finde ich jetzt nicht, dass es uns da außerordentlich schlecht erwischt hätte, denn Gazprom, Wiesenhof, indeed oder die Postbank wären nicht unbedingt bessere Alternativen.

https://www.bundesliga.com/de/bundeslig ... 018-19.jsp

Da gebe ich dir Recht. Und wenn wir noch bet-at-home als Hauptsponsor gehabt hätten, wäre sowohl beim Heim- als auch beim Auswärtstrikot wieder ein hässlicher weißer Balken dabei gewesen. Und da finde ich persönlich ein TEDI-Rundlogo besser als so einen scheiß Balken. Und mir gehts hier nur um das aussehen an sich, nicht um TEDI selbst.

Wieso ist Preetz ein Hipster? Nur weil er ein Bart hatte? Ich finde er sieht eher wie jemand der in der Sparkasse arbeitet.

Gehts auch mit etwas mehr Fatalismus?

Es ist nun mal so dass die meisten Bundesligisten ohne quietschbunten Sponsoren Logos rumrennen. Oder hat jemand die Bayern mit magenta Logo gesehen? Wenn man sich selbsthassend devot gibt, bekommt man auch nur schlechte Angebote.

Fakt ist aber dass ein hässliches Sponsorenlogo direkt auf auf den Trikotumsatz auswirkt und dieser Faktor auch eingepreist werden müsste. Und je weinger Kinder und Leute mit einem Hertha-Trikot rumlaufen deso schlechter für das Hertha Image. Aber auf der anderen Seite gibt man Millionen für Online-Campanien und Werbe-Agenturen aus.

AtzUl hat geschrieben: ↑

05.07.2018, 21:04

Wieso ist Preetz ein Hipster? Nur weil er ein Bart hatte? Ich finde er sieht eher wie jemand der in der Sparkasse arbeitet.

P.S.:
Ich finde beide Trikots in dieser Saison hässlich.

elmex hat geschrieben: ↑

05.07.2018, 21:32

Gehts auch mit etwas mehr Fatalismus?

Es ist nun mal so dass die meisten Bundesligisten ohne quietschbunten Sponsoren Logos rumrennen. Oder hat jemand die Bayern mit magenta Logo gesehen? Wenn man sich selbsthassend devot gibt, bekommt man auch nur schlechte Angebote.

Fakt ist aber dass ein hässliches Sponsorenlogo direkt auf auf den Trikotumsatz auswirkt und dieser Faktor auch eingepreist werden müsste. Und je weinger Kinder und Leute mit einem Hertha-Trikot rumlaufen deso schlechter für das Hertha Image. Aber auf der anderen Seite gibt man Millionen für Online-Campanien und Werbe-Agenturen aus.

Kannst Deinen "Fakt" irgendwie belegen?

Der fast bei allen Klubs einzig nachweisbare Fakt (googeln hilft) der auf Trikot- bzw. Merchandising-Umsätze spürbare Auswirkungen zeigt ist die erfolgreiche Gestaltung von Spielen. Besonders wenn sehr überraschend mehr gepunktet oder in der Tabelle besser gestanden wird nimmt der Umsatz erfolgsbedingt zu, da man nur damit neue Käufer gewinnt.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

06.07.2018, 04:29

elmex hat geschrieben: ↑

05.07.2018, 21:32

Gehts auch mit etwas mehr Fatalismus?

Es ist nun mal so dass die meisten Bundesligisten ohne quietschbunten Sponsoren Logos rumrennen. Oder hat jemand die Bayern mit magenta Logo gesehen? Wenn man sich selbsthassend devot gibt, bekommt man auch nur schlechte Angebote.

Fakt ist aber dass ein hässliches Sponsorenlogo direkt auf auf den Trikotumsatz auswirkt und dieser Faktor auch eingepreist werden müsste. Und je weinger Kinder und Leute mit einem Hertha-Trikot rumlaufen deso schlechter für das Hertha Image. Aber auf der anderen Seite gibt man Millionen für Online-Campanien und Werbe-Agenturen aus.

Kannst Deinen "Fakt" irgendwie belegen?

Der fast bei allen Klubs einzig nachweisbare Fakt (googeln hilft) der auf Trikot- bzw. Merchandising-Umsätze spürbare Auswirkungen zeigt ist die erfolgreiche Gestaltung von Spielen. Besonders wenn sehr überraschend mehr gepunktet oder in der Tabelle besser gestanden wird nimmt der Umsatz erfolgsbedingt zu, da man nur damit neue Käufer gewinnt.

wie die trikots auf die heavy user wirken liest du hier!
werbewirkungsmodelle sind ja schon fast allgemeinwissen:
ohne desire keine action.

Nike macht das Jahren (Jahrzehnten?) für mich grds. einfach schlecht, gilt für die meisten Templates, von wenigen Ausnahmen abgesehen (unser navyblaues Auswärtstrikot z.B. oder das Retro-Trikot mit "H"). Der ständige Verzicht auf einen Kragen ist einfach ärgerlich. Dazu wirken die modischen Gags, sei es die Blitze/Zacken oder jetzt das chargierende sehr gewollt.

Pro Saison hätte ich gerne ein ziemlich gleichbleibendes, klassisches Heimtrikot, wo vielleicht mal die Breite der Streifen oder der Kragen variiert wird, einen weißen oder roten Auswärtssatz und dann ein drittes Trikot, bei dem sich die Designer gerne ein bißchen austoben dürfen, Camouflage, schwarz, Khaki was auch immer....

Die einzigen Trikots, die mir seit Jahren eigentlich fast alle von Nike gefallen, sind die von Inter Mailand.

Die neuen Trikots kommen an ….

https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... en-trikots

Blau weißer hat geschrieben: ↑

08.07.2018, 19:38

Die neuen Trikots kommen an ….

https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... en-trikots

Warten wir mal auf die Verkaufszahlen. Dann kann man wirklich sagen ob die ankommen oder nicht.

Die Auswärtstrikots sehen angezogen eigentlich ganz gut aus.
Die Heimtrikots sehen dagegen irgendwie billig aus.
Ein Verkaufsschlager wird das wohl nicht.

Und alle so: "yeah"
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... en-trikots

Vorallem weil solche Online Umfragen absolut repräsentativ und nicht manipluierbar sind

elmex hat geschrieben: ↑

08.07.2018, 22:53

Vorallem weil solche Online Umfragen absolut repräsentativ und nicht manipluierbar sind

Natürlich sind sie repräsentativ und nicht manipulierbar! ... ähm ... ... ok ...

Also unser Auswärtstrikot find ich schön. Mal was anderes.

https://www.bz-berlin.de/liveticker/her ... d-billiger

gibt es eigentlich Verkaufszahlen bis jetzt?

Das sagt mir, das Tedi wieder raus ist und die Resttrikots verramscht werden

Nein , solche Aktionen gibt es eigentlich jedes Frühjahr

https://www.footyheadlines.com/2019/05/ ... -kits.html

Eigentlich richtig gut....aber nicht mit den Sponsor

Sieht wirklich richtig gut aus, klare, große blau-weiße Streifen ohne das Wischiwaschi dieser Saison.
Das Auswärtstrikot mit einer Rückkehr zu den Farben schwarz und rot ist auch ok, womit klar sein dürfte, dass das Ausweichtrikot dann weiter komplett in weiß sein wird.

Die Trikots sehen wirklich gut aus

Ja ich finde die Trikots auch schön. Nur mit dem Sponsor nicht.

OK, über den kann man ja im Hauptsponsor-Thread diskutieren. Den Sponsor haben wir nunmal, so lange der Vertrag läuft. Das wird sich nicht deswegen ändern, weil er den Fans nicht so gefällt.