Herthafuxx hat geschrieben: ↑09.07.2020, 09:33
Üblicherweise bekommen Spieler, die man kauft auch noch ein Gehalt und da wir mit noch zwei oder drei Einkäufen das Gehaltsvolumen des Kaders wohl eher auf EL-Teilnehmer trimmen, aber trotzdem noch Mittelmaß-Team-Einnahmen haben, brauchen wir noch Geld für die laufenden Kosten diese Saison.
Wir spielen in der nächsten Saison nicht in der EL, die Nachteile wurden oft dargelegt.
Der selten genannte Vorteil ist, wir brauchen keinen sonderlich breiten Kader. Das sollte man ausnutzen, also den Kader so weit es geht verschlanken.
Dadurch wird wieder etwas Spielraum für neue Spieler frei.
Ist die finanzielle Situation (bezogen auf die Relation von Zielsetzung zu vorhandenen Mitteln) tatsächlich so prekär wie in den Medien angedeutet, dann kann die Lösung nur sein maximal 1-2 Spieler -die aber mit der für die Ziele notwendigen Qualität- zu verpflichten.
Spieler X kostet z. B. 25 Millionen. Will 2 Millionen Handgeld und kostet 5 Millionen pro Jahr bei einem 3-Jahresvertrag.
Paketkosten 42 Millionen. 50 Millionen haben wir zur Verfügung. Passt.
Kommt man etwas günstiger weg, reicht es vielleicht noch zusätzlich für einen Perspektivspieler.
Dann könnten wir jetzt einen überdurchschnittlichen Spieler von den 50 Millionen verpflichten - das Gehalt wäre auch im Falle des Misserfolgs durch die 50 Millionen abgedeckt-, den nächsten von den 30 Millionen Rest aus den 100 Millionen im Oktober.
Würde ich für wesentlich besser halten als viele kleine Halblösungen zu holen, die den Kader wieder überblähen uns aber sportlich kaum voran bringen.
Jedes Jahr ein Hochkaräter (damit meine ich Qualität, unabhängig vom Alter) und ein Perspektivspieler.
So wird der Kader von Jahr zu Jahr konstant stärker ohne unkalkulierbare finazielle Risiken einzugehen.
Erreicht man die EL, dann kann man wieder mutiger planen.
Man könnte natürlich auf Risiko gehen und mehrere Hochkaräter verpflichten in dem Vertrauen darauf, dass wir dadurch im nächsten Jahr sehr erfolgreich sind.
So könnte man viel verlieren, aber auch viel gewinnen. Das kann man wohl ausschließen, so plant die Vereinsführung nicht.
Bleibt also nur entweder viele kleine Lösungen ohne sportliche Durchschlagskraft oder nur 1-2 Spieler, die dafür mit Wumms.
Mir wäre Letzteres wesentlich lieber. Der andere Weg wäre fatal, wir können nicht unsere Anteile verkaufen und das Geld dann für Breitenverstärkungen verbrennen.
).
