Re: Michael Preetz - Geschäftsführer Sport
Verfasst: 02.06.2018, 14:51
Ein unabhängiges Hertha BSC Fanforum. Von Fans für Fans.
http://forum.altedame.org/
Beim Autohändler nen Porsche Cayenne für 10.000 EUR kaufen und bei der Bank den Kredit dafür mit 12.000 bezahlen.Blau weißer hat geschrieben: ↑02.06.2018, 14:20Schade das du alles vermischst.Jenner hat geschrieben: ↑02.06.2018, 14:08
Du scheinst hier etwas zu einfach zu denken. Zu den Transferausgaben zählt nicht nur die Ablöse, sondern auch Handgelder, Gehalt, Vertragslaufzeit, Bonizahlungen bzw. Mitbeiteilung am Weiterverkauf für den abgebenden Verein usw. Was meinst Du denn, wie die verheerende Bilanz von Preetz zustande kommt?
Wahrscheinlich willst du nur sehen was du sehen willst.
Man, argumentativ sollten sich einige aber mal echt ein Beispiel an dir nehmen
Ich werde gerne 9èr mit Fußball, der Spass macht und nicht mit diesem Mauer und Zuschauer vergraul Spiel.staflip hat geschrieben: ↑01.06.2018, 09:10Sorry, aber wo haben denn Eberl und Bobic die letzten 2 Jahre groß was gerissen? In der Liga ist Gladbach die letzten 2 Jahre 9. geworden, Frankfurt hat in der Liga auch nicht viel gerissen. 16/17 haben die sogar unsere unterirdischen Rückrunden in den Schatten gestellt. Wenn wir die Entwicklung der beiden genannten Vereine durchgemacht hätten, würden die Kritiker hier exakt das gleiche schreiben wie über Dardai und Preetz.
AnKu54 hat geschrieben: ↑02.06.2018, 22:16Ich werde gerne 9èr mit Fußball, der Spass macht und nicht mit diesem Mauer und Zuschauer vergraul Spiel.staflip hat geschrieben: ↑01.06.2018, 09:10Sorry, aber wo haben denn Eberl und Bobic die letzten 2 Jahre groß was gerissen? In der Liga ist Gladbach die letzten 2 Jahre 9. geworden, Frankfurt hat in der Liga auch nicht viel gerissen. 16/17 haben die sogar unsere unterirdischen Rückrunden in den Schatten gestellt. Wenn wir die Entwicklung der beiden genannten Vereine durchgemacht hätten, würden die Kritiker hier exakt das gleiche schreiben wie über Dardai und Preetz.
In der Mannschaft steckt mehr als das, was gezeigt wurde. Von der Besetzung sind wir nicht schlechter, nur von der taktischen Einstellung.
Ich bin kein großer Fan von Hecking aber der lässt Fußball spielen. Das macht den Fans Spass und vermutl. auch den Spielern.
Hmm, na ja, in der Rückrunde haben sehr viele von deren Fans aber Heckings Rausschmiss gefordert, wegen teils unterirdischer Niederlagen und seine Bilanz nicht besser war als die von Schubert vorher.AnKu54 hat geschrieben: ↑02.06.2018, 22:16Ich werde gerne 9èr mit Fußball, der Spass macht und nicht mit diesem Mauer und Zuschauer vergraul Spiel.
In der Mannschaft steckt mehr als das, was gezeigt wurde. Von der Besetzung sind wir nicht schlechter, nur von der taktischen Einstellung.
Ich bin kein großer Fan von Hecking aber der lässt Fußball spielen. Das macht den Fans Spass und vermutl. auch den Spielern.
Um die Diskussion noch weiter zu versachlichen sei kurz angemerkt, dass die Transferausgaben in der Bilanz und GuV unterschiedlich einfließen.Jenner hat geschrieben: ↑02.06.2018, 14:08Du scheinst hier etwas zu einfach zu denken. Zu den Transferausgaben zählt nicht nur die Ablöse, sondern auch Handgelder, Gehalt, Vertragslaufzeit, Bonizahlungen bzw. Mitbeiteilung am Weiterverkauf für den abgebenden Verein usw. Was meinst Du denn, wie die verheerende Bilanz von Preetz zustande kommt?Blau weißer hat geschrieben: ↑02.06.2018, 13:41Es war r ausschließlich die Rede von Transferausgaben und Tranfereinnahmen. ( Im Vergleich )
Wieso so wischiwaschi bei der Abschreibung der Ablösen? Wieso sollten die nicht über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden?Mineiro hat geschrieben: ↑03.06.2018, 10:01Um die Diskussion noch weiter zu versachlichen sei kurz angemerkt, dass die Transferausgaben in der Bilanz und GuV unterschiedlich einfließen.Jenner hat geschrieben: ↑02.06.2018, 14:08
Du scheinst hier etwas zu einfach zu denken. Zu den Transferausgaben zählt nicht nur die Ablöse, sondern auch Handgelder, Gehalt, Vertragslaufzeit, Bonizahlungen bzw. Mitbeiteilung am Weiterverkauf für den abgebenden Verein usw. Was meinst Du denn, wie die verheerende Bilanz von Preetz zustande kommt?
Während die Ablöse, Handgelder und ggf. Beraterprovisionen zu den Anschaffungskosten der Spieler zählen dürften mindern diese nicht das Jahresergebnis im Jahr des Spielerzugangs, sondern werden als Zugang des Anlagevermögens verbucht und dann möglicherweise abgeschrieben, wobei sich hierzu aus dem Bundesanzeiger keine Details entnehmen lassen. Erst bei Abgang eines Spielers wird dann ein möglicher Erlös aus dem Verkauf des Spielers mit dem Buchwert des Spielers aufgelöst und daraus kann sich ein Gewinn oder Verlust ergeben.
Allein damit lassen sich Verluste aus den zitierten Geschäftsjahren also nicht erklären.
Ich vermute die Ursache für die Verluste eher in für Hertha ungünstigen Vermarktungs- und Finanzierungsverträgen (z.B. Sport5), die man einst eingehen musste um das Überleben des Vereins zu sichern und die seither viel zu lange einfach verlängert wurden. Ob man sich daraus ohne großen Schaden hätte lösen können ist von außen schwer zu beurteilen, wenn man die vertraglichen Verflechtungen und Abhängigkeiten nicht gut genug kennt.
Richtig, die Hofpresse war doch seinerzeit voll des Lobes.Herthafuxx hat geschrieben: ↑03.06.2018, 11:45
Der Vertrag mit Sportfive wurde nach dem Einstieg von KKR modifzierit. Und gerade erst wurde er wieder verlängert. Welche Konditionen sollen uns da seit 2014 noch so in die Miesen reiten?
Die ganzen Knebeldeals sollen doch durch den KKR-Deal doch erheblich entspannt worden sein. 8-9 Mios weniger Ausgaben wurden veröffentlicht. Wurde da gelogen?
Welche Deals sollen das denn bitte inzwischen noch sein?
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass 2015/16, also dem Geschäftsjahr, als diese Verbesserungen wirksam in die Bilanz eingingen,Bisher musste der Klub von den zentralen TV-Erlösen zwölf Prozent an Sportfive abgeben. Durch Zahlung eines Betrages im einstelligen Millionen-Bereich hat Hertha diese Provision erheblich gesenkt. Da Sportfive nicht gänzlich verzichten mochte, bekommt der Sportrechte-Vermarkter, wie ein Beteiligter formuliert, "als Erinnerungswert an bessere Zeiten" künftig drei Prozent.
...
So wird etwa der Rückkauf der Catering-Rechte, die Hertha ebenfalls im Januar vorgenommen hat, den Verein im Jahr um 2,7 Millionen Euro entlasten.
Wenn ich keine exakten Details kenne, dann tue ich nicht so als würde ich sie kennen. Das überlasse ich dann lieber anderen.Herthafuxx hat geschrieben: ↑03.06.2018, 11:45Wieso so wischiwaschi bei der Abschreibung der Ablösen? Wieso sollten die nicht über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden?
War nicht von der Zahlung eines einstelligen Millionenbetrags an S5 die Rede? 9 Mio. sind auch einstellig... keine Ahnung wie das gebucht wurde...Jenner hat geschrieben: ↑03.06.2018, 12:24Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass 2015/16, also dem Geschäftsjahr, als diese Verbesserungen wirksam in die Bilanz eingingen,
der Gesamtverlust bei "lediglich" -7.823.774,18 lag, obwohl aus dem operativen Geschäft ein Verlust von -9.614.128,43 € eingefahren wurde. Insofern dürften sich die Neugestaltung der Vermarktungs- und Finanzierungsverträge eher günstig als ungünstig ausgewirkt haben. Ohne sie wäre der Schaden aus dem von Preetz zu verantwortenden operativen Geschäft vermutlich noch verheerender.
Richtig, das steht auch in meinem Zitat aus dem MoPo-Artikel.
Bisher musste der Klub von den zentralen TV-Erlösen zwölf Prozent an Sportfive abgeben. Durch Zahlung eines Betrages im einstelligen Millionen-Bereich hat Hertha diese Provision erheblich gesenkt.
Gute Frage, ich vermute allerdings, dass dieser Betrag nicht in die Bilanz 2015/16, sondern in die von 2013/14, jedoch spätestens die von 2014/15 einfloss.
Ich bezog mich auf "möglicherweise abgeschrieben".Mineiro hat geschrieben: ↑03.06.2018, 12:39Wenn ich keine exakten Details kenne, dann tue ich nicht so als würde ich sie kennen. Das überlasse ich dann lieber anderen.Herthafuxx hat geschrieben: ↑03.06.2018, 11:45Wieso so wischiwaschi bei der Abschreibung der Ablösen? Wieso sollten die nicht über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden?
...
Entschuldige bitte, aber was Gladbach die letzten 2 Jahre auf den Platz bringt hat mit tollem Offensivfußball auch nur entfernt was zu tun. Ballgeschiebe, kein wirklicher Spielaufbau, Abhängigkeit von 2 Spielern (Stindl und Raffael)... und ich habe durch einen Freund und Gladbach-Fan einige Spiele von denen in voller Länge gesehen. Das war aber sowas von häufig nicht den Hauch besser als bei uns. Gladbach hat die 2 Jahre übrigens insgesamt 6 (!) Tore mehr geschossen als wir. Quasi ein Feuerwerk, das die vorne abbrennenAnKu54 hat geschrieben: ↑02.06.2018, 22:16Ich werde gerne 9èr mit Fußball, der Spass macht und nicht mit diesem Mauer und Zuschauer vergraul Spiel.staflip hat geschrieben: ↑01.06.2018, 09:10Sorry, aber wo haben denn Eberl und Bobic die letzten 2 Jahre groß was gerissen? In der Liga ist Gladbach die letzten 2 Jahre 9. geworden, Frankfurt hat in der Liga auch nicht viel gerissen. 16/17 haben die sogar unsere unterirdischen Rückrunden in den Schatten gestellt. Wenn wir die Entwicklung der beiden genannten Vereine durchgemacht hätten, würden die Kritiker hier exakt das gleiche schreiben wie über Dardai und Preetz.
In der Mannschaft steckt mehr als das, was gezeigt wurde. Von der Besetzung sind wir nicht schlechter, nur von der taktischen Einstellung.
Ich bin kein großer Fan von Hecking aber der lässt Fußball spielen. Das macht den Fans Spass und vermutl. auch den Spielern.
Nett, mein bester Kumpel, Oberfranke, ist BMG Fan. Habe daher auch mal Spiele bei Sky geschaut.staflip hat geschrieben: ↑04.06.2018, 09:14
Entschuldige bitte, aber was Gladbach die letzten 2 Jahre auf den Platz bringt hat mit tollem Offensivfußball auch nur entfernt was zu tun. Ballgeschiebe, kein wirklicher Spielaufbau, Abhängigkeit von 2 Spielern (Stindl und Raffael)... und ich habe durch einen Freund und Gladbach-Fan einige Spiele von denen in voller Länge gesehen. Das war aber sowas von häufig nicht den Hauch besser als bei uns. Gladbach hat die 2 Jahre übrigens insgesamt 6 (!) Tore mehr geschossen als wir. Quasi ein Feuerwerk, das die vorne abbrennen
Das die aufstocken wollen dachte ich mir von Anfang an. Und wie du schon sagst, die sind clever und wissen genau, wenn sie mal einen Fuß in die Tür gesetzt haben wird man die so schnell nicht mehr los. Aber das wissen auch Preetz und Schiller, so dumm und naiv kann doch keiner sein.Drago1892 hat geschrieben: ↑05.06.2018, 09:27Wer da nicht erkennt, dass KKR hier Aufstocken will, ist doch derbe naiv und ist kein bisschen besser als Preetz oder Gegenbauer.
Die positionieren sich hier einfach sehr clever, tun so, als ob sie nur "helfen" wollen und in echt läuft das komplett auf Anteilskauf hinaus, denn die 50+1 fällt so oder so in den nächsten 10 Jahren und vorher hat KKR ja nicht 49%+.
So weit ich weiß, hat Hertha BSC überhaupt keine Rücklagen für Rückzahlungen an die KKR gebildet und das geschieht wissentlichDrago1892 hat geschrieben: ↑05.06.2018, 09:27ich frag mich auch, wo die ganze Kohle hingeht, denn schlechter standen wir finanziell nominal ja noch nie da....das wird ja nur verschleiert durch den Anteileverkauf an KKR...de facto sind das trotzdem alles Schulden, da es sich ja "noch" offiziell um ein Darlehen handelt.
Anteile und damit das absolute Tafelsilber für immer zu verkaufen, um "besser" dazustehen, hätte auch der Hoeness damals können, da hat er sich nur nicht rangetraut.
Er mag viele Einnahmen für die Zukunft verpfändet haben, aber tun wir ja "ähnlich"...kaum hat man die Cateringrechte zurückgekauft, gab man sie meineswissens auch gleich wieder zu teilen an die Stadt wegen des neuen Mietvertrages wieder ab....
Wenn hier nicht schleunigst besser gewirtschaftet wird, dann stellt sich bei der KKR-Ablöse gar nicht mehr die Frage, ob die Ihr Darlehen zurückbekommen...der Zug ist eh abgefahren ohne Wundertransfers....dann stellt sich ja nur noch die Frage, wieviele weitere Anteile die noch bekommen.....denn aktuell sind die Verbindlichkeiten ja schon wieder höher, als vor dem KKR-Einstieg. Riecht dann schon nach dem zweiten KKR Darlehen von wieder 10% und entsprechenden Blockprozenten, falls wir wieder nicht zurückzahlen und dann wären eben schon 60% weg.
Wer da nicht erkennt, dass KKR hier Aufstocken will, ist doch derbe naiv und ist kein bisschen besser als Preetz oder Gegenbauer.
Die positionieren sich hier einfach sehr clever, tun so, als ob sie nur "helfen" wollen und in echt läuft das komplett auf Anteilskauf hinaus, denn die 50+1 fällt so oder so in den nächsten 10 Jahren und vorher hat KKR ja nicht 49%+.
Zum Beispiel dass sie MP dazu drängen das graue Maus Image abzulegen und endlich mal besseren Fußball anzubieten bzw. sich ausschließlich erstmal darauf zu konzentrieren. Als Social Media Meister gibts leider keine Titel.