coconut hat geschrieben: ↑07.07.2020, 20:24
walter hat geschrieben: ↑07.07.2020, 19:42
......
Ganz allgemein zur drohenden Insolvenz: Zu Hoeneß Zeiten - ziemlich am Schluß - hatten wir keinen Kredit mehr bei den Hausbanken. Zu Preetz Zeiten waren wir immer kreditwürdig, so klamm wie zu Hoeneß Zeiten waren wir in der Folge nie mehr. Die Anleihe KKR wurde zu ähnlichen Konditionen ausgegeben wie die Geldanlange an Mitglieder und Interessierte, damals über die Volksbank am Kapitalmarkt platziert. Solche Anleihen werden üblicherweise zu solch einem Zinssatz ausgegeben.
Das stimmt so einfach nicht.
Du verklärst die Tatsachen oder ignorierst diese. Mit "alternativen Tatsachen" kommst du hier nicht weiter, denn hier sind Menschen, die wissen worüber sie schreiben.
Auch vor KKR gab es von Banken kein Geld mehr. Kein Wunder bei fast 60 Mio Verbindlichkeiten.
Die Anleihe wurde weder zum "üblichen Zinssatz" (6,5%), noch zu üblichen Konditionen (erhöhte Sicherheit für Anleger) aufgenommen.
Das alles solltest du wissen oder könntest es ausführlich nachlesen. Aber du willst es schlicht nicht wahr haben, das Preetz und Co. krachend versagt haben. Sowohl was das sportliche, als auch was das Wirtschaftliche Handeln angeht.
Ich überlege seit gestern, ob ich zu dem ganzen Stuss von Walter nochmal was schreibe.
Eigentlich ist ja alles schon durchgekaut. Und bis auf sein ewiges Argument, Preetz hat ja Transfer Überschüsse erzielt, also hat er gut gehandelt. Jenner hat ja dazu schon was geschrieben. Ein weiteres Beispiel wäre, dass ein Autobauer jedes Jahr 10% mehr Autos verkaufen könnte, aber am Ende trotzdem Verluste einfährt, weil eben andere Kennzahlen (weitere Umsätze, diverse Ausgabenpositionen) hinten und vorne nicht passen. Genau deshalb ist es eben absoluter Schwachsinn, eine Position isoliert zu betrachten ohne auch nur ansatzweise das letztliche Unternehmensergebnis im Auge zu behalten.
Aber zurück zum oben zitierten Teil:
Völlig richtig coconut, wenn wir so kreditwürdig gewesen wären, wie walter behauptet, hätten wir im damaligen und derzeitigen Niedrigzinsumfeld sicherlich nicht eine Anleihe mit einer solch hohen Verzinsung ausgeben müssen, die darüber hinaus noch nach schwedischem Recht ausgegeben wurde, wohl um bestimmten Bedingungen nach deutschem Recht aus dem Weg zu gehen.
Und der Vergleich einer damaligen Anleihe in einem gänzlich anderen Zinsumfeld mit der jetzt in Rede stehenden Anleihe, um KKR auszuzahlen...ohne Worte.
Aber vielleicht geht walter, wenn er mal Geld braucht auch lieber in ein Pfandhaus als zur Bank, obwohl er ja kreditwürdig ist, weil er ja vor 10 Jahren auch 12% Kreditzinsen zahlen musste.