Marius Wolf

[C-Burg]

* Edit: Nicht "im Mittel", sondern statistisch "am Häufigsten" (Median).

schon mal was vom modus (modalwert) gehört?

Gehört vielleicht eher in Small-Talk?

Kurzer Einwurf: Aber die Wahl des Modalwertes wäre in dieser Fragestellung auch nicht richtig, da er ein Messwert für das Merkmal, welches in einer Häufigkeitkeitsverteilung am häufigsten vorkommt, ist. In "Atzen.Ultras" Fragestellung will er aber wissen, welche Ablösesumme am häufigsten vorkommt. Das heißt, es gibt nur eine Stichprobe (wenn man die Summen also eine solche annimmt) mit einem Merkmal.

Es passiert ja nicht häufig, aber in dem Fall ist Atzen.Ultras Wahl logisch:
Da der Zentralwert (Median) angibt, welches die am häufigsten gezahlte Ablösesumme ist.

Die ganze Diskussion dreht sich aber im Kreis, weil das eh kein Beweis ist, ob Schulz nun für 8-12 Mio. € gewechselt wäre. Der Faktor, wie man Hertha intern das Potential von Schulz eingeschätzt hat, ist eine reine Vermutung. Zu hoch scheinbar nicht, sonst hätte man schon lange frühzeitig mit ihn verlängert.

[AtzUl]

Was soll er da groß erzählen? Er hat mal wieder seine tiefe Unkenntnis gezeigt. Weder in der Stochastik (die hier ohnehin nicht anzuwenden ist), noch in der deskriptiptiven Statistik bezeichnet der Median den häufigsten Wert.

Falsch. Ich habe die "Mittlere Transfersumme" angegeben. Also die Summe, bei der niedrigere Transfersummen gleich groß ist wie die die Transfers mit höheren Summen.

[AtzUl]

@C-Burg: Danke.

[C-Burg]

Kurzer Einwurf: ....

Ist auch falsch. Jerome hat recht.

[AtzUl]

@C-Burg: Nö. Für "Atzen.Ultras Fragestellung", wie du schreibst, ist die Wahl des Median richtig, nicht der Modus, nur müssen die Werte sortiert sein. Siehe auch "mittleres Einkommen", was ich als Grundlage nahm. Dass nun auf das Edit und nicht auf die Inhalte sich ausschließlich bezogen wird, steht auf einem anderen Blatt. Vor allem, von denjenigen, die vorher nur blödsinnige Beiträge hatten.

Mittlere Transfersumme (Median) ist aber ungleich im Mittel der Transfersummen (Mittelwert).

@Jerome: Dennoch danke für den konstruktiven Beitrag. Der auch richtig ist, wenn man ihn nur auf das edit bezieht.

@Jenner: Im Übrigen, falls der Ausdruck im Edit falsch sein sollte, heißt es nicht, dass du Recht hast. Die Rechnung und die Wahl war richtig. Egal ob wir Modus, Median oder Mittelwert nehmen, alle Ergebnisse widersprechen dir.

[C-Burg]

@C-Burg...

So wie ich es geschrieben haben, ist es leider genauso falsch. Kann man in die Tonnen werfen. Erst beim zweiten Durchlesen aufgefallen.

[AtzUl]

Nö.

Aber können wir ja zum Spaß dennoch bestimmen:

a)
Durchschnittlicher Wert der Ausgaben pro Spieler der Zugänge (15/16) (ohne ablösefreie Transfers, ohne Leihe, ohne interne Wechsel):
~3,2 Mio EURO

Durchschnittlicher Wert der Ausgaben pro Spieler der Zugänge (15/16) (ohne ablösefreie Transfers, ohne Leihe, ohne interne Wechsel):
~6,3 Mio EURO


b)
Median Wert der Ausgaben pro Spieler der Zugänge (15/16) (ohne ablösefreie Transfers, ohne Leihe, ohne interne Wechsel):
~3 Mio EURO

Median Wert der Ausgaben pro Spieler der Zugänge (19/20) (ohne ablösefreie Transfers, ohne Leihe, ohne interne Wechsel):
~7 Mio EURO

c)
[Excel hat die Millionenbeträge gerundet, sonst gäbe es ein verzerrtes Ergebnis]
Modal Wert der Ausgaben pro Spieler der Zugänge (15/16) (ohne ablösefreie Transfers, ohne Leihe, ohne interne Wechsel):
~3 Mio EURO

Modal Wert der Ausgaben pro Spieler der Zugänge (19/20) (ohne ablösefreie Transfers, ohne Leihe, ohne interne Wechsel):
~9 Mio EURO

_


FAZIT:
Durchschnittswert: Fast Verdopplung (x1,97)
Medianwert: Mehr als Verdoppelt: ~(x2,3)
Modalwert: Rund eine Verdreifachung: ~(x3,0)

Also haben sich demnach die Transfersummen nach 2015 verzwei- bis verdreifacht (was meine Theorie ja war). Wobei der Modalwert statistisch gesehen hier keine gute Wahl ist. Also eine Verdopplung ist da realistischer.

[Jenner]

@Jenner: Im Übrigen, falls der Ausdruck im Edit falsch sein sollte, heißt es nicht, dass du Recht hast. Die Rechnung und die Wahl war richtig. Egal ob wir Modus, Median oder Mittelwert nehmen, alle Ergebnisse widersprechen dir.

Ein typisches Beispiel dafür, was passiert, wenn sich jemand der dumm ist, sich schlau stellen will. Der Median ist nicht der Wert, welcher "statistisch 'am Häufigsten' ist und Modus (Modalwert) hat hier überhaupt nichts zu suchen. Du hast ganz offensichtlich irgendetwas mit einer Excel-Funktion bestimmt, ohne inhaltlich auch nur annähernd zu erfassen, worum es geht.

Am besten stellst Du uns mal Deine Rohwerte zur Verfügung, damit wir überprüfen können, ob das, was Du hier zu Durchschnitts- und Medianwerten geschrieben hast, überhaupt korrekt ist.

Im Übrigen widerspricht Dein krudes Zeug überhaupt nicht meiner Meinung. Durchschnitts- und Medianwerte aller Spieler sind nämlich völlig uninteressant, wenn es um Dein Beispiel Schulz geht. Da ist es nämlich egal, ob die Ausgaben für Spitzenspieler, oder Top-Talente gestiegen sind. Entscheiden ist vielmehr, ob ein ca. 22Jähriger, mit etwa 50 Bundesligaspielen für eine Fahrstuhlmannschaft, ohne Einsätze in der A-Nationalmannschaft heutzutage eine Ablöse von 8.000.000 - 12.000.000 bringt. Den Nachweis konntest Du immer noch nicht erbringen.

Im Kern ging es um die Aussage von ZD, dass ein Preis von 20.000.000 für einen Spieler wie Wolf heute normal wäre. Hierfür fehlt jegliche Evidenz und weshalb Du in diesem Zusammenhang Schulz ins Spiel gebracht hast, wird wohl auch Dein Geheimnis bleiben.

[C-Burg]

@Atzen.Ultra: Es ging nicht darum, was du gewählt hast, sondern um deinen Nachtrag. Das war von dir und später von mir peinlicher Weise auch genauso falsch übernommen. So wie es da steht, ist es falsch. Median ist weder der Mittelwert noch sagt es aus, welcher Wert am häufigsten ist. Um den Unterschied von 2015 zu 2019 zu ermitteln ist die Wahl zwar richtig, aber:

Übrigen widerspricht Dein krudes Zeug überhaupt nicht meiner Meinung. Durchschnitts- und Medianwerte aller Spieler sind nämlich völlig uninteressant, wenn es um Dein Beispiel Schulz geht. Da ist es nämlich egal, ob die Ausgaben für Spitzenspieler, oder Top-Talente gestiegen sind. Entscheiden ist vielmehr, ob ein ca. 22Jähriger, mit etwa 50 Bundesligaspielen für eine Fahrstuhlmannschaft, ohne Einsätze in der A-Nationalmannschaft heutzutage eine Ablöse von 8.000.000 - 12.000.000 bringt.

Richtig. Atzen.Ultra hat mit einer Spekulation anderen Spekulationen kritisieren und widerlegen sollen. Die Werte, die Atzen.Ultra angegeben hat, so sie denn richtig sind, sind interessant, haben aber keine Beweiskraft, aus den von Jenner genannten Gründen.

[AtzUl]

@Atzen.Ultra: Es ging nicht darum, was du gewählt hast, sondern um deinen Nachtrag. Das war von dir und später von mir peinlicher Weise auch genauso falsch übernommen. So wie es da steht, ist es falsch. Median ist weder der Mittelwert noch sagt es aus, welcher Wert am häufigsten ist. Um den Unterschied von 2015 zu 2019 zu ermitteln ist die Wahl zwar richtig, aber:

Übrigen widerspricht Dein krudes Zeug überhaupt nicht meiner Meinung. Durchschnitts- und Medianwerte aller Spieler sind nämlich völlig uninteressant, wenn es um Dein Beispiel Schulz geht. Da ist es nämlich egal, ob die Ausgaben für Spitzenspieler, oder Top-Talente gestiegen sind. Entscheiden ist vielmehr, ob ein ca. 22Jähriger, mit etwa 50 Bundesligaspielen für eine Fahrstuhlmannschaft, ohne Einsätze in der A-Nationalmannschaft heutzutage eine Ablöse von 8.000.000 - 12.000.000 bringt.

Richtig. Atzen.Ultra hat mit einer Spekulation anderen Spekulationen kritisieren und widerlegen sollen. Die Werte, die Atzen.Ultra angegeben hat, so sie denn richtig sind, sind interessant, haben aber keine Beweiskraft, aus den von Jenner genannten Gründen.

1. Teil: Meinetwegen. Ich hatte aber auch vorher x mal geschrieb, was gemeint war und dass der Modus nicht gemeint war und hier auch völlig uninteressant ist, ist doch offensichtlich. Das heist es geht um eine sprachliche Ungenauigkeit. Keinen inhaltlichen oder statistischen Fehler.

Nun gut das Edit war ungenau und die Korrektur von Jerome war richtig. Als ob es Jenner um Genauigkeit oder Inhalte gehen würde, sondern nur um Rhetorik und Rechthaben.

Teil 2: Diese Forderung und dieser Vergleich ist nicht möglich zu bringen, weil es so einen Wechsel nicht gab, es so nur ein Scheinargument ist. Im Übrigen ging es um die Entwicklung, ob nun Spitzenspieler oder auch durchschnittliche Spieler teuerer geworden sind, was Wilhelmshavens Einwurf und gleichzeitig das einzige echte Argument war. Und da zeigt der Medianwert, dass die Ablöse dieser nicht-Spitzen-Spieler auch verdoppelt hat. Und den jetzigen Einwurf von Jenner, den du gerade zitiert hattest, habe ich schon vor einigen Seiten geschrieben. Es ist kein Beweis, es ist ein Indiz, welches mehr Wert hat, als sein Einwurf mit dem Wechsel von Wolf nach Dortmund via Ziehen einer Ausstiegsklausel. Im Übrigen widerspricht Jenners Argument auch dem Ausgangsargument, dass man die Transfersumme von vor 4 Jahren von Schulz mit einem potenziellen Transfer von Wolf gleichsetzen könnte. Also von dem eigenen Blödsinn und Fehlern ablenken. Jenneresk.

[Herthafuxx]

...
Im Übrigen widerspricht Dein krudes Zeug überhaupt nicht meiner Meinung. Durchschnitts- und Medianwerte aller Spieler sind nämlich völlig uninteressant, wenn es um Dein Beispiel Schulz geht. Da ist es nämlich egal, ob die Ausgaben für Spitzenspieler, oder Top-Talente gestiegen sind. Entscheiden ist vielmehr, ob ein ca. 22Jähriger, mit etwa 50 Bundesligaspielen für eine Fahrstuhlmannschaft, ohne Einsätze in der A-Nationalmannschaft heutzutage eine Ablöse von 8.000.000 - 12.000.000 bringt. Den Nachweis konntest Du immer noch nicht erbringen.

Im Kern ging es um die Aussage von ZD, dass ein Preis von 20.000.000 für einen Spieler wie Wolf heute normal wäre. Hierfür fehlt jegliche Evidenz und weshalb Du in diesem Zusammenhang Schulz ins Spiel gebracht hast, wird wohl auch Dein Geheimnis bleiben.

Im letzten Sommer ist ein vergleichbarer 22jähriger innerhalb der Liga gewechselt für die rechte Seite. Schnell, talentiert, allerdings nur 28 BL-Spiele für Köln gemacht. Micha hat da 2 Mio für ihn überwiesen. Da war der Medianwert wahrscheinlich noch gleich oder sogar geringer als von 14/15...

[Jenner]

Das heist es geht um eine sprachliche Ungenauigkeit. Keinen inhaltlichen oder statistischen Fehler.

Natürlich war es ein inhaltlicher Fehler, da Du den Begriff Median falsch beschrieben hast.

Nun gut das Edit war ungenau und die Korrektur von Jerome war richtig. Als ob es Jenner um Genauigkeit oder Inhalte gehen würde, sondern nur um Rhetorik und Rechthaben.

Dein Edit war nicht ungenau, sondern inhaltlicher Blödsinn. Im Übrigen ist es eine typische Reaktionsweise von Menschen, die der Unwissenheit überführt wurden, zu behaupten, dass es anderen gar nicht um Inhalte geht.

Diese Forderung und dieser Vergleich ist nicht möglich zu bringen, weil es so einen Wechsel nicht gab...

Abgesehen davon, dass das Quatsch ist, wie der Beitrag von Herthafuxx zeigt, ergibt sich die Frage, wieso Du Dir ausgerechnet das Beispiel Schulz wählst, also einen Spieler, zu dem es keine signifikante Vergleichsgruppe gibt und der somit völlig ungeeignet ist. Das ist doch sehr ungeschickt.

Und da zeigt der Medianwert, dass die Ablöse dieser nicht-Spitzen-Spieler auch verdoppelt hat.

Du schreibst wieder unfassbaren Unsinn, der zeigt, dass Du selbst mit Hilfe von Google nicht verstehen kannst, was Median bedeutet. Das lässt sich an einem fiktiven Beispiel ganz einfach demonstrieren. Die roten Zahlen stehen für Ablösen von Spitzenspielern, die grünen von Durchschnittsspielern in Mio. €.

15/16
30, 25, 20, 15, 10 1, 1, 1, 1, 1, 1
Der Median (also der Wert, für den gilt, dass genauso viele Werte ≤ wie ≥ sind) liegt bei 1.000.000 €.

19/20
60, 50, 40, 30, 20, 8, 1, 1, 1, 1, 1
Der Median liegt bei 8.000.000 €.
Der Median hat sich verachtfacht, weil durch mehr Geld im System auch mehr Spitzenspieler verpflichtet werden konnten. Der durchschnittliche Transferwert hat sich dabei von 9,63 auf 19,36 Mio. € mehr als verdoppelt. Trotzdem kostet ein Durchschnittsspieler keinen Cent mehr als vor 4 Jahren.

Ergo: Ein gestiegener Medianwert lässt keinerlei Rückschlüsse auf die Entwicklung der Transfersummen von Durchschnittsspielern zu.

Und den jetzigen Einwurf von Jenner, den du gerade zitiert hattest, habe ich schon vor einigen Seiten geschrieben. Es ist kein Beweis, es ist ein Indiz, welches mehr Wert hat, als sein Einwurf mit dem Wechsel von Wolf nach Dortmund via Ziehen einer Ausstiegsklausel. Im Übrigen widerspricht Jenners Argument auch dem Ausgangsargument, dass man die Transfersumme von vor 4 Jahren von Schulz mit einem potenziellen Transfer von Wolf gleichsetzen könnte.

Das zeigt, wie gering Dein Textverständnis ist. Den Bezug zwischen Schulz und Wolf hast Du hergestellt, was auch sinnvoll ist, da es sich hier um den Wolf-Thread handelt.

Die Ablösesummen sind doch gar nicht mehr vergleichbar. Ein Spieler vom Status und Talent eines Schulz von damals würde auch heute für das 2 bis 3 fache wechseln. Und ein Wolf, in der Form von Frankfurt, ist deutlich weiter als ein Schulz damals.

Nun habe ich Deiner Phantasie die Realität gegenübergestellt, nämlich dass Wolf, der 2018 tatsächlich weiter war als Schulz 2015 vor einem Jahr eben nicht für mehr als das Doppelte oder Dreifache gewechselt ist.

Wolf ist vor zwei Jahren lediglich aufgrund einer Ausstiegsklausel für 5 Mio. Euro gewechselt.

Abgesehen davon, dass Wolf nicht vor zwei, sondern einem Jahr nach Dortmund transferiert wurde, verhindern Ausstiegsklauseln eben oft, die von Dir behauptete Preisexplosion. Auch in der Zukunft werden Spieler günstig aufgrund vergleichsweise geringer Ausstiegsklauseln verpflichtet werden.

[Herthafuxx]

Diese Forderung und dieser Vergleich ist nicht möglich zu bringen, weil es so einen Wechsel nicht gab...

Abgesehen davon, dass das Quatsch ist, wie der Beitrag von Herthafuxx zeigt, ergibt sich die Frage, wieso Du Dir ausgerechnet das Beispiel Schulz wählst, also einen Spieler, zu dem es keine signifikante Vergleichsgruppe gibt und der somit völlig ungeeignet ist. Das ist doch sehr ungeschickt.

Zumal es auch eine viel bessere Vergleichsmöglichkeit gibt.
Für den jüngern und mehr veranlagten Lazaro mit Einpreisung einer Weiterverkaufsklausel und Berücksichtigung eines sehr zahlungskräftigen Abnehmers gab es knapp über 20 Mio.
Da kann man Wolf also eher bei 10-15 Mio eintakten oder wie Preetz das nennt: "20 Mio".

[AtzUl]

Diese Forderung und dieser Vergleich ist nicht möglich zu bringen, weil es so einen Wechsel nicht gab...

Abgesehen davon, dass das Quatsch ist, wie der Beitrag von Herthafuxx zeigt, ergibt sich die Frage, wieso Du Dir ausgerechnet das Beispiel Schulz wählst, also einen Spieler, zu dem es keine signifikante Vergleichsgruppe gibt und der somit völlig ungeeignet ist. Das ist doch sehr ungeschickt.

Wovon redest Du? Es ist nicht mein Beispiel und ich habe es doch gar nicht gewählt.

Meine Aussage von Anfang an war doch, dass dieses Beispiel als Vergleich nicht passt. (Dem du widersprochen hattest). Zudem habe ich auch gesagt, dass es keine Vergleichsgruppe gibt, daher die Forderung nach einem konkreten Beispiel nicht möglich sei und die Statistik nur ein Indiz, aber kein Beleg, liefert.

Mein Beitrag war eine Antwort auf einen Beitrag, der die Ablöse von Schulz und die vermeintliche festgeschriebene Summe von Wolf in Relation setzten könnte (und den damaligen Trainer kritisierte, da er Schulz falsch eingesetzt hätte). "Die Ablösesummen sind doch gar nicht mehr vergleichbar.... ein Schulz von damals würde auch heute für das 2 bis 3 fache wechseln". Das impliziert, dass Hertha keine Fahrstuhlmannschaft mehr ist, dass Hertha nun Geld hat, also dass sich Hertha von damals nicht mehr heute zu tun hat und dass sich die Transfersummen entwickelt haben.

Also stimmst du mir nun zu, dass der Vergleich mit diesem Beispiel nicht passend ist? (Aus verschiedenen Gründen).

Zur Statistik: Es ging doch darum, ob die Transfersumme eines mittelmäßigen Spielers signifikant gestiegen (verdoppelt bis verdreifacht) sind.
Die Transfersumme, die genau in der Mitte ist, spiegelt dies am besten wieder. Entsprechend die logische Wahl des Medians. Da in diesem die Ausreißer (Ablösesummen der Weltklassespieler) ausgeglichen werden. Dafür wird der Median genommen. Um die tatsächliche Mitte darzustellen, was der Durchschnitt aufgrund der Extremwerte verzerrt. Und diese Diskussion bezog sich nur indirekt auf Schulz, sondern auf den Beitrag um die Frage, ob die Transfersummen allgemein gestiegen sei und dieses Argument dagegen:

Für Top-Transfers gilt das. Für mittelmäßige Kicker wie Wolf ändert diese Inflation aber nichts.

[AtzUl]

@dein Besipiel, zeigt lediglich, dass die Stichprobe eine mindest Größe haben muss und man nicht nur Extremwerte nehmen kann. In meinem Beispiel lag sie zwischen 80 und 140 Werten.

[Jenner]

Es ist nicht mein Beispiel und ich habe es doch gar nicht gewählt.

Meine Aussage von Anfang an war doch, dass dieses Beispiel als Vergleich nicht passt.
Mein Beitrag war eine Antwort auf einen Beitrag, der die Ablöse von Schulz und die vermeintliche festgeschriebene Summe von Wolf in Relation setzten könnte (und den damaligen Trainer kritisierte, da er Schulz falsch eingesetzt hätte).

Es tut mir leid, aber Dich hat doch niemand gezwungen, Dir unter den vielen Beiträgen, die sich mit der Angemessenheit einer Ablösesumme von 20.000.000 € für Wolf beschäftigten, nun gerade den Beitrag von dovifat herauszusuchen und am Beispiel Schulz eine Explosion der Ablösesummen, auch für Spieler, die sich jetzt auf seinem Stand von 2015 befinden, postulieren zu wollen. Außerdem hat dovifat keine Relation zur Ablöse von Wolf hergestellt, sondern vielmehr darauf hingewiesen, dass wir Schulz für mehr als 4.000.000 € hätten verkaufen können, wenn wir seine Stärkung besser zur Geltung gebracht hätten.

@dein Besipiel, zeigt lediglich, dass die Stichprobe eine mindest Größe haben muss...

Falsch! Ich hätte nach oben und unten auch jeweils 50 Werte anhängen können. Das Ergebnis wäre dasselbe. Der Unterschied liegt einzig und allein darin, dass es ein frei gewähltes Beispiel war.

In meinem Beispiel lag sie zwischen 80 und 140 Werten.

Wie gesagt, wäre es nett, wenn Du diese Werte hier mal veröffentlichst, damit sie geprüft werden können.

[AtzUl]

In meinem Beispiel lag sie zwischen 80 und 140 Werten.

Wie gesagt, wäre es nett, wenn Du diese Werte hier mal veröffentlichst, damit sie geprüft werden können.

http://www.filedropper.com/transfersmed ... 2019-kopie

[Jenner]

Wofür stehen die Zahlen in den Spalten A, C, G, I und wo sind die dazugehörigen Namen?

[AtzUl]

Die Spalten A und G sind die von tm.de ( Quelle: https://www.transfermarkt.de/1-bundesli ... 0&intern=0 ) übernommenen Summen der Spielerzugänge (also keine Abgänge) der Saison 2019/2020 (bis jetzt) und Saison 2015/2016.

Werte über 1 Mio EURO wurden auf ganze Zahlen gerundeten (> x.5 aufgerundet, < x.5 abgerundet);

Zudem ohne Leihe und ohne vereinsinterne Wechsel

C und I sind die selben Summen, ohne ablösefreie Wechsel. Also nur die Zugänge, bei denen ein Verein eine Ablöse gezahlt hat.

Namen aus Einfachheit nicht übernommen.

[Jenner]

Also müsste über G und I 2015/16 stehen und nicht 2019. Ohne Namen ist die Liste wertlos, da ansonsten die Entwicklung der Ablösesummen für Durchschnittskicker nicht ersichtlich ist. Ich frage mich, wie Du zu der Aussage

Und da zeigt der Medianwert, dass die Ablöse dieser nicht-Spitzen-Spieler auch verdoppelt hat.

kommst, wenn Du die Werte keinen konkreten Spielern zuordnen kannst.

[AtzUl]

Also müsste über G und I 2015/16 stehen und nicht 2019.

Korrekt.

Ohne Namen ist die Liste wertlos, da ansonsten die Entwicklung der Ablösesummen für Durchschnittskicker nicht ersichtlich ist.

Wenn man Namen hätte, würde man wieder subjektiv urteilen, wer ein Spitzenspieler und wer mittel ist. Dies wollen wir ja gerade nicht. Für eine Betrachtung der statistischen Entwicklung der Ablösesummen sind nur die Auslösesummen relevant.

Spitzenspieler sind statistisch gesehen: Ausreißer, die oberen 10% (oder wie man es definieren will). Schlagen sich auch entsprechend bei den Ablösesumme nieder.

Was spiegelt die Transfersummen Entwicklung eines mittelklassigen Spielers wieder als die Mitte der Abslösummen wieder, bei der die Hälfte der Auslösesummen darüber, die andere Hälfte darunter ist?

Es sind alle Ablösensummen aufgeführt, nach Größe sortiert und für einen statistischen Vergleich sind nur die wichtig.

So wohl der Medianwert als auch der Mittelwert haben sich verdoppelt.
Ich frage mich, wie Du zu der Aussage.

Und da zeigt der Medianwert, dass die Ablöse dieser nicht-Spitzen-Spieler auch verdoppelt hat.

kommst, wenn Du die Werte keinen konkreten Spielern zuordnen kannst.

Meine Aussage bezieht sich allein auf die reinen Zahlen, den Durchschnittswert und den relevanten Median.

Das ist doch genau der Sinn der Sache, nur die Entwicklung der Zahlen betrachten. Sei denn man will die Ablösesumme dem Marktwert zuzuordnen, da wären aber auch Namen überflüssig.

[MS Herthaner]

PN

[PREUSSE]

An Selbstbewusstsein mangelt es Wolf nicht, aber einen Pass über 10 Meter bringt er nicht zu seinem eigenen Mitspieler, sondern leitet eine gegnerische Angriffsaktion eon. Verkehrte Wahrnehmung eines unreigen 24 jährigen

Wolf: „Hätte es verdient gehabt“ beim BVB zu spielen – Hertha-Kaufoption über Marktwert

https://www.transfermarkt.de/wolf-bdquo ... ews/347513

[Indianer]

Für dieses Jahr halt ich ihn für eine sehr gute Lösung, er bringt die Mentalität mit, arbeitet viel, hilft uns sofort.
Ich kann mir gut vorstellen, dass er ein Spieler ist, der eher unterschätzt wird, er spielt nicht so spektakulär.

Er müsste aber wirklich neben konstant guten Leistungen viele Vorlagen in diesem Jahr liefern, damit man über das Ziehen der Kaufoption nachdenkt, denn diese liegt ja extrem hoch. Ansonsten gibt es für soviel Geld Spieler mit noch mehr Potenzial auf dem Markt.
Damit hat Dortmund ihm sicher keinen gefallen getan, vielleicht wird er ja nach dem Herthajahr wie Phillip nach Moskau verkauft oder an nach China, an irgendjemanden, der für das Etikett "spielte mal beim BVB" 20 Millionen zu zahlen bereit ist.
Ich freue mich, dass er aktuell hier ist. Ob man aber später die sehr hohe Kaufoption ziehen sollte, das ist eine ganz andere Frage.

[ratlos]

Wer ernsthaft drüber nachdenkt für so einen solche eine Ablöse zu zahlen hat nicht alle an der Waffel