Marko Grujic
Moderator: Herthort
Re: [15] Marko Grujic
Hertha hat sich durch die Ergebnisse 15/16 und 16/17 fuer Europa qualifiziert, ohne Grujic. 17/18 wurde ein entsprechender Platz um zehn Punkte verfehlt, immer noch ohne Grujic. In der einzigen Saison mit dem Serben waren es dann schon elf Punkte, obwohl diesmal der siebte Platz reicht.
Bei aller Wertschaetzung deuten die Fakten eher nicht darauf hin, dass er einen signifikanten Einfluss auf das Abschneiden in der Tabelle hat.
Bei aller Wertschaetzung deuten die Fakten eher nicht darauf hin, dass er einen signifikanten Einfluss auf das Abschneiden in der Tabelle hat.
Re: [15] Marko Grujic
Der Punkteschnitt mit und ohne Grujic deutet sehr wohl darauf hin. Wichtig wäre, dass er diese Saison mal nicht kaputtgetreten wird.
Re: [15] Marko Grujic
Also aus der Formulierung "penalty structure" würde ich jetzt eigentlich nicht rauslesen, dass die Gebühr mit Einsätzen sinkt.Spree1892 hat geschrieben: ↑01.07.2019, 13:10Leihgebühr verringert sich wenn er viel spielt.
https://mobile.twitter.com/MelissaReddy ... 4297857024
Und bevor welche Fragen wer ist Melissa Reddy. Die am besten informierte Journalisten rund um LFC.
Um das Paket bewerten zu können, müsste man halt wissen, wie hoch sein Gehalt ist.
Re: [15] Marko Grujic
Das Gehalt ist irrelevant, falls das Gehalt durch die Leihgebühr gecovert wird. Finde den zweiten Satz des Tweets nicht 100% eindeutig.
https://twitter.com/MelissaReddy_/statu ... 4297857024
https://twitter.com/MelissaReddy_/statu ... 4297857024
Re: [15] Marko Grujic
Das sehe ich auch so.Um das Paket bewerten zu können, müsste man halt wissen, wie hoch sein Gehalt ist.
Mit der Leihe hat Hertha aus sportlicher Sicht, zwar vieles richtig für die nächste Saison gemacht, aber - unter Bezugnahme der veränderten Ansprüche bei Hertha - über die Saison hinaus, bislang nichts. Wenn Grujic genauso gut oder noch besser spielt als letztes Jahr, wird der Schmerz ihn abzugeben nicht geringer werden und die Anforderungen ihn zu ersetzen auch größer.
„Lauf Marusja… Es heißt Petljura ist auf dem Platz. Los, wir wollen Petljura sehen.“
„Dumme Kuh, Petljura ist in der Kathedrale.“
„Selber dumme Kuh. Es heißt er kommt auf einem weißen Pferd.“
„Ruhm dem Petljura! Ruhm der ukrainischen Volksrepublik!!!“
„Dumme Kuh, Petljura ist in der Kathedrale.“
„Selber dumme Kuh. Es heißt er kommt auf einem weißen Pferd.“
„Ruhm dem Petljura! Ruhm der ukrainischen Volksrepublik!!!“
- MS Herthaner
- Beiträge: 25887
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [15] Marko Grujic
isnogud hat geschrieben: ↑01.07.2019, 16:42Das sehe ich auch so.Um das Paket bewerten zu können, müsste man halt wissen, wie hoch sein Gehalt ist.
Mit der Leihe hat Hertha aus sportlicher Sicht, zwar vieles richtig für die nächste Saison gemacht, aber - unter Bezugnahme der veränderten Ansprüche bei Hertha - über die Saison hinaus, bislang nichts. Wenn Grujic genauso gut oder noch besser spielt als letztes Jahr, wird der Schmerz ihn abzugeben nicht geringer werden und die Anforderungen ihn zu ersetzen auch größer.[/b
Das ist doch gut wenn die Anforderungen steigen.
Waren bisher Spieler der Kategorie Darida, Lustenberger oder Skjelbred gut genug, muss es demnächst ein Spieler der Kategorie Grujic sein.
Vorbei mit Etablierung....
Re: [15] Marko Grujic
Ich habe noch nie gehört, dass in die Leihgebühr das Gehalt inkludiert ist, insofern ist - zumindest für mich - der zweite Satz recht eindeutig.Wilhelmshaven hat geschrieben: ↑01.07.2019, 15:31Das Gehalt ist irrelevant, falls das Gehalt durch die Leihgebühr gecovert wird. Finde den zweiten Satz des Tweets nicht 100% eindeutig.
https://twitter.com/MelissaReddy_/statu ... 4297857024
Aber heutzutage ist ja alles irgendwie möglich.
Re: [15] Marko Grujic
Das ist nur die Leihgebühr.
Gehalt beträgt circa 2.000.000 Pfund extra.
Gehalt beträgt circa 2.000.000 Pfund extra.
Ich gehe nur dorthin, wo ich befehle, nicht dorthin, wo meine Worte wertlos sind.
Zlatan Ibrahimović
Zlatan Ibrahimović
Re: [15] Marko Grujic
Also ich interpretiere die Aussage so:
Die Leihgebühr beträgt 2.239.670 € + möglicher Bonuszahlungen i. H. v. bis zu 559.917 €.
Der Leihvertrag schließt die Gehaltsübernahme durch uns ein.
Es gibt eine fest vereinbarte Zahl von Einsätzen. Spielt Grujic weniger müssen wir entsprechend mehr zahlen.
Die Leihgebühr beträgt 2.239.670 € + möglicher Bonuszahlungen i. H. v. bis zu 559.917 €.
Der Leihvertrag schließt die Gehaltsübernahme durch uns ein.
Es gibt eine fest vereinbarte Zahl von Einsätzen. Spielt Grujic weniger müssen wir entsprechend mehr zahlen.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: [15] Marko Grujic
So auch mein Verständnis.Jenner hat geschrieben: ↑01.07.2019, 20:25Also ich interpretiere die Aussage so:
Die Leihgebühr beträgt 2.239.670 € + möglicher Bonuszahlungen i. H. v. bis zu 559.917 €.
Der Leihvertrag schließt die Gehaltsübernahme durch uns ein.
Es gibt eine fest vereinbarte Zahl von Einsätzen. Spielt Grujic weniger müssen wir entsprechend mehr zahlen.
Im Netz konnte ich nur finden, dass er 780k Pfund bekommen soll. Quellen sind spotrac und sillyseason, allerdings geben beide Vertragslaufzeit bei L'pool mit 30.06.2020 an, er hatte ja mWn vor der ersten Leihe zu uns verlängert. Insoweit nicht ganz aktuell, aber viel dürfte da auch nicht hinzugekommen sein damals.
2 Mio. Pfund werden es daher eher nicht sein.
- bayerschmidt
- Beiträge: 5654
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: [15] Marko Grujic
Gab's damals mit Ibisevic nicht eine Vereinbarung dieser Art bzw. hat dieser einfach von Stuttgart einen Teil seines Gehalts weiterbekommen?
Wenn mit der Leihgebühr auch das Gehalt abgegolten wäre, wäre es fast zu schön, um wahr zu sein. Andererseits Leihgebühr plus etwaige Pönale plus Gehaltsübernahme durch Hertha wäre ganz schön viel Holz für ein Jahr. Ich tendiere dennoch dazu, dass Grujic ein Unterschiedsspieler ist, bei dem sich das noch lohnen könnte.
Re: [15] Marko Grujic
Ibisevic wurde von Stuttgart weiterbezahlt. Unter anderem auch deshalb gab es ja im Stuttgarter Umfeld so einen Terz um diesen Deal. Ich meine, dass Stuttgart sogar den Großteil des Gehalts bezahlte.bayerschmidt hat geschrieben: ↑01.07.2019, 20:36Gab's damals mit Ibisevic nicht eine Vereinbarung dieser Art bzw. hat dieser einfach von Stuttgart einen Teil seines Gehalts weiterbekommen?
Wenn mit der Leihgebühr auch das Gehalt abgegolten wäre, wäre es fast zu schön, um wahr zu sein. Andererseits Leihgebühr plus etwaige Pönale plus Gehaltsübernahme durch Hertha wäre ganz schön viel Holz für ein Jahr. Ich tendiere dennoch dazu, dass Grujic ein Unterschiedsspieler ist, bei dem sich das noch lohnen könnte.
Sollte Covic wirklich so offensiv spielen, dürfte es Grujic entgegen kommen und dann kann man wirklich noch mehr von ihm erwarten. Er hatte ja bereits letzte Saison ganz gute Offensivaktion, wirkte aber manchmal im Abschluss kraftlos/überhastet, was nachvollziehbar ist, da viel im Aufbau auch über ihn lief. Sollte er die Bälle jetzt weiter vorne bekommen, dann sollten da einige Tore mehr herausspringen und dann sind evtl. auch die 3-4 Mio. des Pakets nicht mehr so wild.
Re: [15] Marko Grujic
Wir hatten Ibisevic 2015 von Stuttgart zunächst für 1 Jahr ausgeliehen. Nur in in der Saison 2015/16 hat Stuttgart 1.300.000 € seines Gehalts von insgesamt 3.000.000 € bezahlt, wir dementsprechend 1.700.000 €. Nach der festen Verpflichtung durch uns bekam Ibisevic noch einmal eine Abfindung von 1.300.000 €. Die Stuttgarter konnten mit Ibisevic nichts mehr anfangen und wollten einen teuren Spieler von der Gehaltsliste bekommen. Wenn ich mich recht erinnere, hatte Ibisevic bei seinem Wechsel zu uns noch 2 Jahre Vertrag in Stuttgart. Die haben durch den Deal 3.400.000 € gespart.
Insofern ist das nicht vergleichbar. Stuttgart wollte Ibisevic unter allen Umständen loswerden, Liverpool will das bei Grujic sicher nicht.
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: [15] Marko Grujic
Das es nicht wirklich vergleichbar ist, ist klar. Den Grund hattest du ja genannt.
Was die Zahlen angeht, habe ich jetzt in 3 Quellen 3 unterschiedliche Varianten gelesen. Wobei der VfB wohl wirklich nie mehr als 50% zahlte.
Um zu Grujic zurück zu kommen...wie das Paket jetzt aussieht, ist fast egal, denn bezahlen muss der Verein ja jetzt. Hoffen wir einfach, dass sich die Leihe positiv auswirkt, dann ist allen irgendwie geholfen.
Vielleicht bekommt Micha ja nächste Saison eine feste Verpflichtung für 20 Mio. hin und Liverpool bekommt eine Rückkaufoption über 30/35 Mio. dann könnten sie immer noch Geld mit ihm machen (s. Augsburg mit Friedrich).
Was die Zahlen angeht, habe ich jetzt in 3 Quellen 3 unterschiedliche Varianten gelesen. Wobei der VfB wohl wirklich nie mehr als 50% zahlte.
Um zu Grujic zurück zu kommen...wie das Paket jetzt aussieht, ist fast egal, denn bezahlen muss der Verein ja jetzt. Hoffen wir einfach, dass sich die Leihe positiv auswirkt, dann ist allen irgendwie geholfen.
Vielleicht bekommt Micha ja nächste Saison eine feste Verpflichtung für 20 Mio. hin und Liverpool bekommt eine Rückkaufoption über 30/35 Mio. dann könnten sie immer noch Geld mit ihm machen (s. Augsburg mit Friedrich).
Re: [15] Marko Grujic
Ich freu mich sehr, das er uns noch 1 Jahr erhalten bleibt. Der ist jeden Cent wert.
HERTHA BSC - wird es immer sein...
Re: [15] Marko Grujic
...und noch mehr. Unter Ante wird er explodieren ...und Zweiffler wie Jenner eines besseren belehren
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: [15] Marko Grujic
Ich muss mich da bei dir entschuldigen. Ich hatte dir eine Aussage zugeschrieben, die du nicht getroffen hast. Mein Fehler. Korinthenkacker bist du aber natürlich trotzdem.
Re: [15] Marko Grujic
Grujic wird wahrscheinlich während der kommenden Saison häufig für die serbische Nationalmannschft spielen.
Re: [15] Marko Grujic
https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html
2 Mio. € Leihgebühr + 1 Mio. € Gehalt (ist sein volles Gehalt).
Ansonsten ist das ein sehr interessanter Artikel, der auch viel Lob an Covic verdient hat, denn er ist wohl der entscheidende Faktor schon 2018 mit Grujic gewesen.
2 Mio. € Leihgebühr + 1 Mio. € Gehalt (ist sein volles Gehalt).
Ansonsten ist das ein sehr interessanter Artikel, der auch viel Lob an Covic verdient hat, denn er ist wohl der entscheidende Faktor schon 2018 mit Grujic gewesen.
Re: [15] Marko Grujic
Wen wunderts? Bin ich froh das der bei Hertha bleibt
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
Re: [15] Marko Grujic
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg
- MS Herthaner
- Beiträge: 25887
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [15] Marko Grujic
1 Mio Gehalt nach Vertragsverlängerung?Spree1892 hat geschrieben: ↑02.07.2019, 17:54https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html
2 Mio. € Leihgebühr + 1 Mio. € Gehalt (ist sein volles Gehalt).
Ansonsten ist das ein sehr interessanter Artikel, der auch viel Lob an Covic verdient hat, denn er ist wohl der entscheidende Faktor schon 2018 mit Grujic gewesen.
Irgendetwas machen wir falsch
Re: [15] Marko Grujic
Wat denn nu?Bild hat geschrieben: Die Berliner zahlen dafür eine stolze Leihgebühr von über zwei Millionen Euro an Liverpool und übernehmen das volle Gehalt des Serben (zwei Millionen Euro).
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht auf die Handlungen der Obrigkeit anzusetzen
Gustav Adolf Rochus von Rochow
Gustav Adolf Rochus von Rochow
Re: [15] Marko Grujic
Ich kann mit schwer vorstellen, dass Grujic “nur” eine Million Euro in Liverpool verdient.
Noch weniger, dass falls es so ist, er bei einer Leihe auch dort nur diese Million fordern würde.
Noch weniger, dass falls es so ist, er bei einer Leihe auch dort nur diese Million fordern würde.
Re: [15] Marko Grujic
Egal, er wird es mit Leistung unter Ante wieder einspielen. Dardai hatte recht, der beste Mittelfeldspieler seit 20 Jahren beim BSC
Das Einzige was bei Hertha Nachhaltig ist, ist der Misserfolg