Nein, das sehe ich nicht so. Für mich sticht keines Deiner Argumente in dem Maße, wie du es hier aufbauschst. "Man müsste Selke verschenken", "Piatek wird stiefmütterlich behandelt", "Das Abgeben von Stürmern ist nicht unsere Paradedisziplin", "Spielern wie Ngankam wird die Perspektive vollständig verbaut" etc... Du weißt, daß das so nicht stimmt. Zudem haben alle Ihre Chance: Im sportlichen Konkurrenzkampf.Indianer hat geschrieben: ↑24.05.2020, 14:03Arapahoe hat geschrieben: ↑24.05.2020, 13:10
Ich verstehe, was Du meinst, kann Dir aber auf Deinen Standpunkt nicht folgen: Wenn wir zuviele (Mittel)Stürmer haben, werden wir sicher nicht anfangen, die aktuell oder die potenziell erfolgreichsten Kandidaten auszusortieren. Piatek und Ibisevic schließen sich m.E. nicht automatisch gegenseitig aus. Wenn die Leistung stimmt, spielt das Alter zudem eine nachgeordnete Rolle. D.h. es werden(!) andere Kandidaten gestrichen. Allerdings auch nicht die Jungspunde, denen man die Chance gibt, sich weiter zu entwicklen.
Das hätte die maximale Anzahl gleichzeitiger negativer Effekte:
- es kann sich keine neue Hierarchie bilden, wir brauchen eine junge gesunde Hierarchie aus Spielern, die hier auch Zukunft haben
- finanzieller Irrsinn
- Spielern wie Ngankam wird die Perspektive vollständig verbaut. Junge Spieler brauchen Spielzeit im Profiteam. Ansonsten könnte man sich die Profiverträge gleich schenken.
- Piatek wird immer stiefmütterlich behandelt werden, er würde hier verkümmern, während wir mit gleichzeitig mit dem 36-jährigen Ibisevic schon dauerhaft auf der Felge fahren. Stürmer brauchen das volle Vertrauen. Solange Ibisevic hier ist, wird Piatek es nicht bekommen.
- während man theoretisch alle anderen Mittelstürmer abgeben könnte, zeigt die praktische Erfahrung, dass das Abgeben von Spielern nie unsere Paradedsiziplin darstellte, siehe z.B. Esswein. Tatsächlich würde es wahrscheinlich auf Piatek+ibisevic+Selke+Redan+Ngankam hinauslaufen.
Mit zusätzlich etlichen Spielern, die auch MS spielen könnten, wie Lukebakio oder Cunha. Neueinkäufe sind da noch mit mal dabei.
- Man müsste Selke verschenken, weil jeder wissen würde, dass wir ihn von der Gehaltsliste bekommen müssen
Und man sollte ein Füllhorn negativer Effekte billigend in Kauf nehmen, weil Ibisevic so ein netter Kerl ist?
Oder weil er ein geheimer Supermensch ist, deren Leistungsvermögen nach 33 nicht radikal von Jahr zu Jahr abnimmt?
Einzig, wenn man den internationalen Wettbewerb noch in dieser Saison erreichen würde, könnte es Sinn machen, wenn man tatsächlich alle anderen Stürmer abgeben kann. Ansonsten ist es so ziemlich jeder Hinsicht falsch, ja sogar haarsträubend.
Zusätzlich Deine Spekulationen darüber, welche Vorteile Ibisevic denn habe..."geheimer Supermensch" etc... Ja, das ist natürlich wirklich interessant. V.a. wenn man nicht bereit ist zur Kenntnis zu nehmen, daß der Mann zuletzt sehr gute Spiele geliefert hat. Oder: "Radikal abnehmendes Leistungsvermögen". Weißt Du, was "radikal" bedeutet?
Nein, mein Lieber. Damit rennst Du bei Foristen wie RATLOS sicher offene Türen ein. Mich überzeugst Du so allerdings nicht.