[18] Aymen Barkok

[MacFish]

…wenn er ihn nicht mehr spielen lassen „darf“ , bekommt er eine neue Ausrede, warum es mit dem Sieg nix wurde

[Drago1892]

in jedem Fall erneut amateurhaft vom Verein:
Sowohl eine mögliche Verpflichtung aufgrund der Klausel, als auch Barkok ab 11 Start-11-Einsetzen (oder ähnlich) auf die Bank zu setzen.

Entweder ist man von einem Spieler überzeugt oder nicht, ab Nicht-Aufstieg ändert das alles nichts mehr.

Gehalt und Ablöse können in Relation zum Output nur Bauchschmerzen verursachen.

[Dd.]

sehe ihm wohl anders als die meisten hier. Finde, er hat Potenzial. Bin mir aber auch sicher, sehe wohl andere Spiele!
Eine "Umorientierung" ins DM von OM kommend (falls das überhaupt zutrifft was ihr da alles so erzählte. Selber war er mir unbekannt)), mit ihm machbar mit gutem Trainer. Talent hat er, abgesehen davon, dass im modernen Fußball die Rolle der sg 6/8 anders ist als früher.
An sich glob ick mit guter Raumorientierung. Seine Spieleröffnungen/Spielverlagerungen sind manchmal erste Sahne. Außerdem hat er Talent im "spielen lesen". Torgefahr ist scheiße, aber was er bspw. gegen den Ball im genau richtigen Moment gegen Braunschweig HZ2 abgefangen hat inkl. sofortige Umschaltung für die eigene Leute, war schon ganz gut.
Manches muss er gegen den Ball noch lernen aber ist am ehesten zu lernen unter gezieltem Training. Bei manche Elemente gegen den Ball fehlt noch Konzept. Kopf.
Sein Potenzial aber für öffenende Pässe und dann auch noch so vielseitig sind schon schwer zu bekommen, und normalitär sehr, sehr teuer.
Die kolportierte Ablöse klingt da nach billig.
Als Manager würde ich die Frage anhand des Gehalts entscheiden.
Ist das im Rahmen, kann man mit ihm auch in Liga 1 gehen.

PS
upps.
Natürlich auch abhängig von Pläne mit Rückkehrer etc.
Anspruchvolle Gesamtbewertung

[Jenner]

Entscheidungsfindung ist einfach nicht gut. Bitte nicht fest signen.

Vor allem nicht zu diesem Preis.

[MS Herthaner]

Entscheidungsfindung ist einfach nicht gut. Bitte nicht fest signen.

Vor allem nicht zu diesem Preis.

Naja.....Er wäre gerade mal 100 000 Euro teurer wie Palko Dardai und billiger wie ein Bouchalakis oder Hussein.
Und beim Gehalt ist doch Hertha so minimal unterwegs das er sicherlich nicht zu viel verdient... Sparkurs "ole"

[Jenner]

Vor allem nicht zu diesem Preis.

Naja.....Er wäre gerade mal 100 000 Euro teurer wie Palko Dardai und billiger wie ein Bouchalakis oder Hussein.

Abgesehen davon, dass es "teurer als" heißt, war die Ablöse für Sohnemann I nur halb so hoch und 600.000 € für Barkok wären 200.000 € mehr als für Bouchalakis.

[MS Herthaner]

Naja.....Er wäre gerade mal 100 000 Euro teurer wie Palko Dardai und billiger wie ein Bouchalakis oder Hussein.

Abgesehen davon, dass es "teurer als" heißt, war die Ablöse für Sohnemann I nur halb so hoch und 600.000 € für Barkok wären 200.000 € mehr als für Bouchalakis.

Da hast du recht.
Ich hatte es eigentlich so in Erinnerung das Bouchalakis 800 000 und Palko 500 000 Ablöse gekostet haben.
Da habe ich mich vertan.
Zumindest wäre er billiger wie Hussein

[MS Herthaner]

Abgesehen davon, dass es "teurer als" heißt, war die Ablöse für Sohnemann I nur halb so hoch und 600.000 € für Barkok wären 200.000 € mehr als für Bouchalakis.

Da hast du recht.
Ich hatte es eigentlich so in Erinnerung das Bouchalakis 800 000 und Palko 500 000 Ablöse gekostet haben.
Da habe ich mich vertan.
Zumindest wäre er billiger wie Hussein

Ergänzend dazu kann sollte man die 600.000 lieber in ein Spieler für das DM investieren und Maza halten.
Man braucht Barkok und seine Position einfach nicht.

[Mineiro]

Unglaublich, dass er diese Chance nicht macht...

[xymox1001]

Unglaublich, dass er diese Chance nicht macht...

Vater der heutigen Niederlage.

[Ray]

Los, Pal Dardai Masterclass! Setz ihn nochmal ein,d amit die Kaufpflicht greift! Es geht noch um so viel.

[MS Herthaner]

Los, Pal Dardai Masterclass! Setz ihn nochmal ein,d amit die Kaufpflicht greift! Es geht noch um so viel.

Wie gesagt finde ich die Leihe überflüssig da man mit Hussein, Maza, Palko Dardai und sogar Niederlechner genug Spieler für die Acht/Zehn hat.
Das der allerdings in ein völlig unwichtigen Spiel wo es um nichts mehr geht trotzdem ein Maza oder Hussein vorgezogen wird obwohl die Gefahr einer Kaufpflicht immer näher kommt verstehe ich nicht.
Es sei denn man will Barkok kaufen.
Ich kann mir nicht vorstellen das Dardai das ohne Absprache mit Weber macht.

[xymox1001]

Ich hoffe Weber greift ein und setzt Bartok auf die Tribüne. Egal ob offiziell oder eine angebliche Verletzung es ist.

[Westham]

Unglaublich, dass er diese Chance nicht macht...

Vater der heutigen Niederlage.

Ja mit, die Anlagen sind deutlich zu sehen aber er macht zu wenig daraus.

[Shinto6]

Vater der heutigen Niederlage.

Ja mit, die Anlagen sind deutlich zu sehen aber er macht zu wenig daraus.

Könnte mir vorstellen, dass er unter einen anderen Trainer und auf der richtigen Position durchaus performen könnte.

[Herthort]

Beiträge gelöscht

[MS Herthaner]

https://www.berliner-kurier.de/hertha/i ... li.2208578
Auch der Kurier hat das nochmal aufgeschnappt.

Selbst wenn Hertha die Ablöse aufbringen kann, ist Barkok aufgrund seines Jahresgehalts von mehr als einer Million Euro eigentlich zu teuer. Deswegen kommt es nun zum Showdown. Setzt Dardai gegen Hannover erneut auf Barkok? Oder muss er die restlichen Spiele zunächst auf die Bank und im Sommer zurück nach Mainz?

Wenn er spielt gibt es ja nur 2 Möglichkeiten.
Entweder der neue will den unbedingt, oder Dardai will "seiner Hertha " nochmal ein mitgeben weil sie den Vertrag nicht verlängern.
Unabhängig davon wäre es typisch Hertha wenn die den Deal eingehen und ne Mio an Jahresgehalt zahlen aber gleichzeitig Kempf, Kenny abgeben wollen weil sie zu teuer sind.
Und natürlich ist dann auch kein Geld mehr übrig um sich für wichtige Positionen zu verstärken.

[terminator27]

oder Dardai will "seiner Hertha " nochmal ein mitgeben weil sie den Vertrag nicht verlängern.

Wie ist hier eigentlich die rechtliche Lage ? Dazu haben wir doch Experten.

Ich vermute nach "Außen" (DFL, Schiedsrichter, ...) hat der Trainer die alleinige Befugnis zu entscheiden, wer in der Aufstellung steht, ein- und ausgewechselt wird etc., oder ?

Hat er auch im Innenverhältnis (Verein) die alleinige Befugnis dazu oder muss er Anweisungen (Von Weber ? Von Herrich ? Von Beiden ?) folgen die z.B. lauten "Barkok wird nicht in der Startelf / gar nicht eingesetzt" ?

[MS Herthaner]

oder Dardai will "seiner Hertha " nochmal ein mitgeben weil sie den Vertrag nicht verlängern.

Wie ist hier eigentlich die rechtliche Lage ? Dazu haben wir doch Experten.

Ich vermute nach "Außen" (DFL, Schiedsrichter, ...) hat der Trainer die alleinige Befugnis zu entscheiden, wer in der Aufstellung steht, ein- und ausgewechselt wird etc., oder ?

Hat er auch im Innenverhältnis (Verein) die alleinige Befugnis dazu oder muss er Anweisungen (Von Weber ? Von Herrich ? Von Beiden ?) folgen die z.B. lauten "Barkok wird nicht in der Startelf / gar nicht eingesetzt" ?

Natürlich ist der Trainer alleine für die Aufstellung verantwortlich.
Bei Barkok ist die Sachlage etwas anders.
Hier kann und muss Weber oder Neuendorf eingreifen wenn man tatsächlich der Meinung ist die Kaufpflicht nicht zu ziehen oder wie bei uns einfach auch nicht ziehen zu können aufgrund der finanziellen Lage.
Sollte Dardai trotzdem Barkok aufstellen wäre eine sofortige Trennung unumgänglich.
Wie gesagt das alles nur wenn die Verantwortlichen Dardai diesbezüglich mitgeteilt haben das es gegen den Willen des Vereins geschieht.
Es besteht ja überhaupt kein Grund Barkok aufzustellen.
Schon gar nicht da wo Dardai den aufstellt.

[Ostpocke]

Solange Barkok nicht in der Startelf ist, alles gut. Dardai kann ihn ja in Minute 2 einwechseln

[MS Herthaner]

Solange Barkok nicht in der Startelf ist, alles gut. Dardai kann ihn ja in Minute 2 einwechseln

Dann bitte für Palko Dardai

[Drago1892]

Solange Barkok nicht in der Startelf ist, alles gut. Dardai kann ihn ja in Minute 2 einwechseln

gibt doch angeblich auch eine 2 Klausel was allgemein Einsätze betrifft?

Aber auch, wenn der Marokkaner insgesamt 15 Einsätze sammelt, müssen die Berliner zahlen.

https://www.fussballtransfers.com/a5935 ... ok-klausel

Auch hier wäre es dann genau gleich:

12x Liga bisher + 2x DFB-Pokal = 14 Einsätze

Würde ebenfalls nur einer fehlen....wird also ein Schicksalsspiel

[Shinto6]

Bei Hertha würde es mich nicht wundern, wenn es am Ende heißt, „Ups, waren das etwa schon 15 Einsätze?“ …

[MS Herthaner]

Solange Barkok nicht in der Startelf ist, alles gut. Dardai kann ihn ja in Minute 2 einwechseln

gibt doch angeblich auch eine 2 Klausel was allgemein Einsätze betrifft?

Aber auch, wenn der Marokkaner insgesamt 15 Einsätze sammelt, müssen die Berliner zahlen.

https://www.fussballtransfers.com/a5935 ... ok-klausel

Auch hier wäre es dann genau gleich:

12x Liga bisher + 2x DFB-Pokal = 14 Einsätze

Würde ebenfalls nur einer fehlen....wird also ein Schicksalsspiel

Zweimal DFB Pokal war leider nicht möglich durch die Niederlage gegen Lautern
Er hat jetzt 13 Einsätze für uns.
Davon 11 in der Startelf (10 in der Liga und eben gegen Lautern im Pokal)
Wurde 2 mal in der Liga eingewechselt.
Kann also noch einmal eingewechselt werden und beim nächsten Einsatz wäre dann die Kaufpflicht bindend soweit die Anzahl der Einsätze stimmen.

[Drago1892]

gibt doch angeblich auch eine 2 Klausel was allgemein Einsätze betrifft?


https://www.fussballtransfers.com/a5935 ... ok-klausel

Auch hier wäre es dann genau gleich:

12x Liga bisher + 2x DFB-Pokal = 14 Einsätze

Würde ebenfalls nur einer fehlen....wird also ein Schicksalsspiel

Zweimal DFB Pokal war leider nicht möglich durch die Niederlage gegen Lautern

haha stimmt, im ersten DFB-Pokal-Spiel hatte er ja noch für Mainz gegen uns gespielt, sorry my bad...hab nur auf die Herthafahne beim Kicker geschaut

Na dann wird uns Pal am Wochenende ganz sicher auf die Folter spannen und Barkok in Minute 2 Einwechseln

Auflösung dann erst in der Woche drauf beim Spiel gegen Elversberg