Ja, sehe ich auch so.SteveBLN hat geschrieben: ↑18.03.2021, 09:24Naja das mit den besseren Spielern ist zwar immer ein schwieriges Argument, aber es ist dennoch nicht falsch. Bei Arsenal hat Guendozi ganz andere Anspieloptionen. Die Spieler dort laufen sich ohne Ball frei und verstecken sich nicht (teilweise) hinter den Gegenspielern. Darüber hinaus können die auch mal einen Ball annehmen. Wir haben da so Flipperautomaten wie Piatek oder Darida. Weiterhin hat man in einer besseren Mannschaft auch häufig etwas mehr Zeit, weil sich die Gegner (wenn sie nicht gerade City und Co. heißen) einfach tiefer drin stehen.
Allein diese Aspekte führen ja dazu, dass ein Guendozi bei Arsenal sehr wahrscheinlich deutlich weniger (unnütze) Zweikämpfe in gefährlichen Bereichen führen müsste. Bei den lächerlichen Einlagen, die bei uns zu Gegentoren führten, ist es natürlich etwas anders, aber bei seinen sonstigen Ballverlusten wäre es schon so. Zumindest meiner Meinung nach.
Man sagt ja auch (nicht ganz umsonst), dass ein mittelmäßiger Spieler in einer Topmannschaft durchaus mitschwimmen kann. Was nicht heißen soll, dass Guendozi jetzt ein mittelmäßiger Spieler wäre.
Deinem abschließenden Satz kann ich aber uneingeschränkt zustimmen.
Mich nervt nur das ewige "in einer besseren Mannschaft"...
Das ist ebenso Wunschdenken /denn wir haben nun mal genau diese Mannschaft!), wie die Auffassung, das der Spieler der gerade nicht spielt, garantiert viel besser ist, als der, den der Trainer aufgestellt hat.
Das hält dann genauso lange, bis der Spieler zeigt, warum er auf der Bank saß.
Es gilt doch für jeden Spieler, das Selbst weniger begabte in einem Top Team deutlich besser aussehen, als in einer "Kirmestruppe".
Es reicht ja oft schon, wenn ein Team eingespielt ist.
Wer erinnert sich daran, das selbst zB. ein Marc Stein unter Favre funktioniert hat in der "fast Meister Saison"?
Ich halte nebenbei auch sehr viel von "Locke" und wünsche mir, das er zur alten Form zurückfindet.
Das wäre für alle das Beste.
