Eine Seite, bei der der Autor offenkundig wenig Hertha-Spiele gesehen hat, soll nun ein Erklärungsansatz sein?AtzUl hat geschrieben: ↑23.12.2018, 12:06Nun, nur weil jemand einmal etwas falsches oder etwas ungenaues geschrieben hat, heißt es nicht, dass alles andere auch falsch ist. Aber es ist ein Indiz zumindest dafür, dass die Aussage wichtiger ist als die Recherche bzw. die Genauigkeit ist.
Was der Autor der Expertise des Blogs über Jastrzembski schreibt, klingt nicht unsinnig. Laut Impressum wohnt der Autor in Düsseldorf.
Aber woher dann sein Wissen? Beobachtungen? Berichte anderer Personen? ...usw.?
So müssen die Beschreibungen des Blogs nicht blödsinnig sein, aber darf zumindest skeptisch sein. Zumindest wäre es ein Erklärungsansatz, der tiefer geht als die Standard "Dardai doof" Erklärung.
Wir hatte bei HI auch noch andere Beispiele. Da waren noch andere Beurteilungen, die völlig daneben lagen.
Natürlich muss auf der Seite nicht alles Blödsinn sein, aber dass jemand aus Düsseldorf nun ein Experte sein soll über einen Spieler, der fast nur bei der zweiten Mannschaft spielt, kann man doch wohl sehr bezweifeln. Und einen Blog, in dem ich DJ einfach mal beurteile und irdgendwas über seine Robustheit, taktische Disziplin etc. erzähle, kann ich auch ohne ihn jemals gesehen zu haben bei der U23.