Ray hat geschrieben: ↑14.06.2020, 22:11
xymox1001 hat geschrieben: ↑14.06.2020, 14:03
Ich denke der "neue Besen Effekt" ist bereits vorbei. Die ersten Abnutzungsspuren erkannte ich schon seitdem Augsburgspiel. Wir sind nun wieder an der selben Stelle, wie vor Labbadia. Warum Labbadia so auf die alten Hasen baut, ist mir unverständlich ...
Also SPÄTESTENS jetzt (vier Trainer ... wann lief es gut und wann nicht) sowie Betrachtung WANN es unter Labbadia gut lief lassen doch wirklich nur noch einen Schluss zu:
Das alte Fundament, das vor 5 Jahren bei uns seine Glanzzeit hatte (Ibi, Peka, Darida, Schelle...) plus Boyata sind charakterlich tiptop und als Führungsspieler, die sich auch schinden können, gut zu gebrauchen, danach kommt diesbezüglich unglaublich viel heisse Luft.
Maier, Grujic, Stark - mit viiiiel Fantasie Mitläufer wenn es gut läuft ansonsten sich selbst überschätzende Nichtführungsspieler.
Insbesondere auf der Sechs sind sich alle ausser Schelle zu schade, die dringend notwendige Drecksarbeit zu machen.
Wer hat es als erster erkannt und - wir schauten alle dämlich aus der Wäsche - zwei superteure Abräumer im Winter geholt? Larifari weiss die Antwort.
Dass Bruno ne Rentnertruppe aufgestellt hat hat seine Gründe.
Wenn nun Schelle UND Boyata ausfallen (und Asci und Tousart), dann ist das schlichtweg zu viel des guten. Dann tanzt ein Kamara durch unseren Strafraum und keiner übernimmt die Führung und Ordnung und als Krönung latschen charakterlose Ich-Typen wie Grujic und Stark mit der Leitlinie "ach mach Du mal" herum. Diese beiden können nicht aufteilen. Entweder wird getrabt oder alles an sich gerissen, aber nie irgendeine Hackordnung und Aufteilung gefunden. So kannste defensiv nicht spielen. Covic hat genau diesen Irrsinn versucht, Nouri teilweise auch. Wie es aussah wissen wir, zweite Halbzeit gestern war zum gefühlt 20. mal solch ein Torso mit ähnlichen Beteiligten.
Es MUSS ein radikaler Schritt gemacht werden. Peka und co. sind Lückenbüsser für demnächet verpflichtete charakterlich passende Spieler.
Preetz hat da NULL Menschengefühl, Bruno durchaus. Hoffen wir.
Dein bester Post ever!
Es stimmt alles!
Mag dazu ergänzen, weil mir etwas einfiel an was ich vorher noch nicht in dieser Form dachte, DANKE dafür, und das untersreiche ich dann fett, denn leider "muss" ich ein wenig ausholen:
Jeder Trainer, auch Covic wusste um diese Führungsspielerachse die man braucht. Er wählte Stark, Grujic und Selke, denn er sollte Kalou und Ibisevic bereits ersetzen und eine neue Hierarchie aufbauen.
Diese drei jüngeren (gegenüber den "Rentnern") Spieler haben definitiv den Ansatz zum Führungsspieler.
Doch besonders Kalou und Ibisevic sind so groß als Führungsspieler geworden, dass einfach viel zu viele Spieler diesen beiden nicht nur mit Respekt begegnen, der nötig ist, sondern mit Ehrfurcht und diese ist schädlich.
Deswegen war oft zu sehen, dass schon nur die Einwechslung von Ibisevic für Selke in der Mannschaft einen Schub auslöste. Einen auffällig starken, der NUR in der Persönlichkeit an sich liegt.
Die Wirkung von Boyata ist da ähnlich. Labbadia erkannte das mit Sicherheit, schon aufgrund seiner Erfahrung. Deswegen war die dringend nötige Stabilität auch erstmal nur mit den alten Spielern zu erreichen. Der wollte auch gar nicht mit denen dauerhaft bis zum Ende der Saison spielen.
Völlig korrekt Ray, Grujic und Stark können sich das nicht aufteilen und rangeln darum ... im Spiel, fatal. Das ist eine ganze Zeit eine Daueraufgabe für einen Trainer und Covic konnte das überhaupt nicht hinbekommen weil er solche Doppel-/Dreifachproblematik die nur das Thema Führungsspieler betrifft aus der U23 einfach nicht kannte.
Preetz mit seiner "wir machen zur neuen Saison "alles" anders"-Vorstellung ... trifft im eigenen Verein auf einen ehrgeizigen Trainer wie Covic, der sagt, er bekäme das hin. Covic kann ich wegen fehlender Erfahrungswerte keinen wirklichen Vorwurf machen, bei Preetz sieht das anders aus. Zumal dieser immer wieder den Eindruck vermittelt er wüsste welcher Trainer zur Mannschaft passt.
Dennoch hätte es klappen können, allerdings hätte es viel mehr des Faktors Glück bedurft als bei einem erfahrenen Trainer, der sich solch radikaler Neuausrichtung mit nahezu identischem Kader aus dem Vorjahr verweigert hätte, erst recht wenn man einen äußerst starken RV auch noch abgibt.
Ibisevic und Kalou haben solch eine Ausstrahlung, da ist daneben für keinen anderen wirklich Platz. Skjelbred (an sich kein Führungsspieler im eigentlichen Sinne), Darida, Pekarik und auch Kraft haben da schon eine leicht untergeordnete Rolle.
Ich meine das übrigens nicht böse gegenüber diesen Spieler, jeder hat so seinen Charakter.
Folglich sind alle anderen noch eine Stufe "darunter" und wird dann sehr schädlich wenn diese Ehrfurcht reinkommt. Diese hat eine Wirkung, die noch da ist auch wenn Kalou und Ibisevic nicht auf dem Platz sind. Dafür können diese beiden aber nichts, wenn andere Spieler in Ehrfurcht verfallen.
Auch völlig richtig die Verpflichtung von Ascacibar, und ganz besonders die von Tousart, da man wusste, der einzige wirkliche 6er (und er wurde erst dazu) Skjelbred ist im Sommer weg.
Verpflichtung Piatek auch korrekt, doch der hat keine andere Chance bis Ende der Saison was einen Führungsanspruch angehen könnte, sich Ibisevic erstmal etwas unterzuordnen.
Verpflichtung Cunha korrekt, das dürfte wohl vollkommen unstrittig sein.
-
Ja Ray, Torso trifft es sehr.
Esswein könnte übrigens auch eine Nebenführungsrolle haben, zumal der wie mal zu vernehmen war in der Mannschaft aufgrund seiner Art recht beliebt ist. Dazu eine PN an Dich, Ray.
Darida, Skjelbred und Pekarik haben keinen störenden Einfluss auf Führungsspielerentwicklung jüngerer Spieler, eher einen fördernden.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
wurde der Magyar sagen.
