AtzUl hat geschrieben: ↑17.10.2018, 20:34
Wie schon öfters geschrieben, mein Ziel ist es nicht zu belehren oder jemanden von seiner Einstellung/Meinung zu missionieren. Ausgang war ja eine Aussage, die ich in der Form nicht unkommentiert stehen lassen wollte. Ja, darauf gibt es eine einseitige Antwort, die nicht alles reflektiert und gar reflektieren soll. Meine Aussage war lediglich, man kann nicht von dem Wahlergebnis in Bayern auf die Bundesrepublik schließen. Und umgekehrt auch von der Demo auf die ganz Deutschland.
Das hat übrigens niemand geschrieben, es sagt aber mal wieder etwas über Deine bisweilen äußerst selektive Lesekompetenz aus, wenn Du das verstanden haben willst. Du willst niemanden missionieren? Das glaubst Du doch selbst nicht. Du wolltest uns hier schon überzeugen, dass in Charlottesville ausschließlich Nazis auf der Straße waren, während bei Unteilbar alles schnafte gewesen sein soll. Das ist mindestens mal Schmalspurpropaganda.
AtzUl hat geschrieben: ↑17.10.2018, 20:34
Ein Problem an der Diskussionen, nicht nur die, sondern allgemein ist, dass einseitig argumentiert wird. Du willst mir, ich will dir etwas aufzeigen.
Ich dachte, Du willst niemanden missionieren? Nun willst Du doch etwas aufzeigen? Ist Dir mal aufgefallen, dass ich im Regelfall auch gar nicht irgendwas aufzeige, sondern Dir lediglich sachliche Fehler deiner meist unreflektierten Aussagen aufzeige?
AtzUl hat geschrieben: ↑17.10.2018, 20:34
Du willst verdeutlichen, dass bspw. die linke Seite nicht besser als die rechte sei und entsprechend einseitig sehen natürlich die Argumente aus.
Und wieder ein Beweis für Deine eingeschränkte Lesekompetenz. Ich habe immer geschrieben, dass das kein Aufrechnen ist, das unzulässig sei und ein solches Aufrechnen auch keinen Sinn macht. Wenn Du das nicht verstehst, mach bitte nicht Deine Gesprächspartner dafür verantwirtlich. Der einzige, der hier einseitige Argumente bringt, bist Du, indem Du mit Worthülsen wie "gegen rechts" oder "Rechtsruck" hantierst, die aus vielerlei Gründen, die wir hinlänglich herausgearbeitet haben, schlicht und ergreifend mindestens mal Unsinn sind. Oder eben der Versuch der Missionierung. Oder in diesem Falle beides.
AtzUl hat geschrieben: ↑17.10.2018, 20:34
Ich sehe die in will wiederum zeigen, dass es auch andere Perspektiven gibt...
Den Anfang des Satzes kann man unmöglich verstehen. Wenn Du zum Ausdruck bringen wolltest, dass es Dir darum geht, andere Perspektiven zu sehen, dann musst Du das aber ganzheitlicher tun und nicht nur das, was gerade in Dein Weltbild passt.
AtzUl hat geschrieben: ↑17.10.2018, 20:34
und argumentieren einseitig. Normal. Aber nervig auf Dauer.
Das Nervige ist weniger, dass wir unterschiedlicher Meinung sind, sondern dass Du entgegen Deiner eigenen Aussagen sehr wohl missionierst, mit falschen Sachbehauptungen argumentierst, ein sehr eingeengtes Weltbild zu besitzen scheinst und obendrein nicht sonderlich genau liest. Das ist es, was es anstrengend macht. Ich komme wunderbar damit zurecht, wenn jemand eine andere Meinung hat und das sauber begründet. Aber wer wie Du mit "Labels" arbeitet und nicht in der Lage ist, das auf Nachfrage zu verargumentieren, outet sich als geistiges Fliegengewicht.
Ray hat geschrieben: ↑18.10.2018, 08:56
Sorry, wenn hier Linksaussen-Parolen a la "Ausbeutung" fallen, wenn ein Arbeitgeber dafür sorgt, dass jemand aus seiner Flüchtlingsheim-Tristesse geholt wird, dann beende ich an dieser STelle die Diskussion.
Ray macht den Pofalla
Ray hat geschrieben: ↑18.10.2018, 08:56
Wer wie ein keifender FDP-heini ausnahmslos schwarzweiss denkt...
...sollte anderen besser keine Ratschläge geben.
Ray hat geschrieben: ↑18.10.2018, 08:56
, jeder Arbeitgeber = Ausbeuter und jeder noch so gering Gebildete und Berufserfahrene habe sofort Anspruch auf alles mögliche und dies der Arbeitgeber zu zahlen, der versteht eben nicht die Basics von Ökonomie.
Wer so denkt, stellt lediglich unter Beweis, dass er die grundlegendsten Regeln eines sozialen Miteinanders nicht verstanden hat und auf Recht und Gesetz pfeift.
Ray hat geschrieben: ↑18.10.2018, 08:56
Deren Gesetze sind nun einmal leider nicht moralisch.
Und deshalb gedenkst Du Dich nicht ans Gesetz zu halten? Du hast ein merkwürdiges Verständnis von Miteinander.
Ray hat geschrieben: ↑18.10.2018, 08:56
Vor 4 Monaten noch im Tschad, kaum des Lesens und Schreibens mächtig, aber ab sofort Mindestlohn bei der Post und 1700 brutto. Das ist ja mehjr Märchenwald, als alles was ich über Dardais gut durchdachte Dreijahrespläne hier gelesen habe.
Abgesehen von Deinem ekligen Menschenbild, was Du mal wieder unter beweis stellst: Wenn Menschen einigermaßen anständig leben sollen, Miete, Essen, Strom, Telefon, Mobilität bezahlen sollen, dürften 1700 € brutto (=1220 € netto bei einem alleinstehenden ohne Kinder und ohne Kirche) aus einem Vollzeitjob die unterste Grenze dessen darstellen, was gezahlt werden muss. Das hat mit dem Tschad nichts zu tun. Derjenige wohnt ja zudem nicht im Tschad, sondern hier und wird den Großteil auch hier wieder verkonsumieren. Der einzige, der hier durch den Märchenwald irrlichtert, bist mal wieder Du auf Deine ekelhaft menschenverachtende Weise.
Ray hat geschrieben: ↑18.10.2018, 08:56
Und dann vermittel mal einem 15jährigen, warum es sich lohnt, zur Schule zu gehen.
Das ist gar 1. nicht erforderlich, weil der sowieso
schulpflichtig ist und zweitens geht ja nicht jeder wie Du in die Selbstausbeutung. Wer eine handwerkliche Ausbildung hat, wer in den Einzelhandel geht, verdient ausgelernt heute schon deutlich mehr als das, was Du als für Unternehmer unzumutbar hältst. Von qualifizierteren Jobs in der IT oder iim Ingenieurswesen mal ganz abgesehen. Wer zudem seinem Kind mit 15 noch den Sinn von Schule über eine altersgerechte und pubertätsbedingte Faulheit hinaus vermitteln muss, dürfte vorher grundlegende Dinge falsch gemacht haben.
Du machst mal wieder FDP Propaganda. Wird ja scheinbar genau wie im alten Forum geduldet, weshalb wir uns auch nicht wundern müssen, dass uns Preusse mit AfD Werbung beglückt. Demnächst kommt noch einer von der MLPD. Schön ham was.