Bei union gilt auch jeder Vertrag für die 2. Bundesliga bzw. Lässt sich Union diese eigene Option zu ziehen immer offen.SteveBLN hat geschrieben: ↑02.08.2020, 00:19Was ja trotzdem nicht ausschließt, dass es an der Laufzeit hing. Wenn ich mir jemanden nicht 2 Jahre ans Bein binden will, dann ist es eben auch eine wirtschaftliche Entscheidung, eben kein 2. Jahr das Gehalt garantieren zu müssen.CrazySupporter hat geschrieben: ↑01.08.2020, 18:03
"Nachdem wir uns in mehreren Verhandlungsrunden jedoch wirtschaftlich nicht einigen konnten, haben wir entschieden, uns auf der Torwartposition neu zu orientieren."
Das war ja die klare Aussage und Wirtschaftlich heißt Finanziell.
Das haben die ja klar geäußert, wo das Hauptroblem lag.
Er erhielt schon vorm Winter einen unterschriftsreifen Vertrag unterschrieb aber laut eigener Aussage nur nicht, weil er nur Bundesliga spielen wollte und keinen Vertrag wollte, der auch bei Abstieg gültig gewesen wäre und dieser war ja damals durchaus noch möglich.
Ab da begann das Theater und es war ziemlich schnell klar, dass union ihn nicht auf Teufel komm raus behalten wollte, wie gesagt sein Mundwerk sitzt sehr locker, vorallem was Vorwürfe in andere Richtungen, als die eigene geht und sowas gefällt keiner Vereinsführung, wenn immer alles durch den Spieler öffentlich gemacht wird.
Er wird sich in den arsch gebissen haben diesen guten Vertrag nicht zu unterschreiben, denn der hatte vor-corona-Bedingungen und die anderen bestimmt geringere Werte... Deswegen hat er bestimmt auch so oft rumgeheult öffentlich.
Was die TW Position bei union betrifft sehe ich das wie bei uns bei allen positionen: bei uns wird jeder mögliche Spieler mit uns in Verbindung gebracht, bei union ist es der Torwart.
Ich glaube da ist nichts dran, union wird auf seine vorhandene Torhüter setzen und wird meiner Meinung nach gut damit fahren, vorallem durch corona.
Ansonsten hatten sie eben auch den Torwart behalten können, wenn man einen gleich teuren verpflichtet, denn der alte wollte ja unbedingt bleiben .