hmm mal so ein paar Gedankengänge von mir zu ein paar Sachen hier:
Zum Thema massive Konkurrenz:
Berlin hat bald 4 Mio Einwohner, mit nahem Einzugsgebiet dürfte die Zahl schon jetzt deutlich höher liegen.
Damit hat Berlin locker Platz für zwei Bundesligisten, die ein sagen wir mal 60.000er Stadion locker füllen sollten und jeweils ca. auch 60.000 Mitglieder haben sollten!
Man kann ja jetzt hier gegen Union schießen, aber die haben nichts damit zu tun, dass wir nur lächerliche 36.000 Mitglieder haben und diese Zahl seit einem Jahr sogar stagniert, obwohl alle anderen Fußballvereine (gerade vor uns) stark wachsende Zahlen haben.
Unsere Vereinsführung führt uns übrigens auch da an der Nase rum, da sie uns dieselben Zahlen zweimal präsentiert hat...mit einem Jahr Unterschied...wie realistisch ist das bitte? Null Prozent?
36.050 Mitglieder 14.05.2018
36.050 Mitglieder 01.02.2019
Union boomt immer noch beim Mitgleiderzuwachs, obwohl die die Beiträge von 5 auf 10€ verdoppelt haben, um gerade das zu vermeiden (die wollten ja jedem Mitglied einen Platz im Stadion garantieren). Steigen die auf, kratzen die sicherlich auch an der 25-30.000 Mitgliedermarke.
Nimmt man z.B. die Mitgliedseinnahmen, liegt Union da schon mit uns gleich auf, obwohl sie "nur" knapp 22.000 haben und wir 36.000.
Jetzt würde Opa sagen die Einnahmen sind eh "nur" für die Jugend, das stimmt bei uns, aber Union ist immer noch ein e.V. und damit könnten die diese Einnahmen eben auch in den Profibereich stecken, falls sie es müssten. So würde das jedenfalls für mich Sinn ergeben.
@Anku:
Union mag aktuell ein kleines Stadion mit nur 22.000 haben, aber da kostet auch schon jetzt in der 2. Liga ein Stehticket 16,50€, Sitzplätze sind auch teurer als bei uns und die werden in der Bundesliga, wegen der 2-3 fachen Nachfrage nochmal kräftig an der Preisschraube drehen. Schon jetzt kostet da ein Ticket in der Eisernlounge 200-400€ je na Spiel und das sind alleine 1.500. Logen kosten da schon jetzt die billigste über 70.000. Und diese Tickets und logen sind logischerweise auch immer verkauft.
Ich würde sogar jede Wette eingehen, dass Union ähnliche Spieltagseinnahmen haben wird, wie wir mit unseren 45-50.000 Zuschauerdurchschnitt im Oly. Bei uns gibts alleine eine 10-15.000 Zuschauereinnahmen kostende Stadionmiete. Union gehört das Stadion. Die haben einnahmen durchs Catering. Da ist jedes Bier und jede Wurst die gefressen wird direkte Einnahme.
Haben die ihr 37.000 Stadion in 2-3 Jahren, dann haben sie damit definitiv mehr Einnahmen, als wir mit dem Oly.
Dazu hat ja Opa öfters mal gute Beiträge geschrieben, was durch Ticketverknappung alles möglich ist.
Sicherlich würde Union in den ersten Jahren um die Stabilisierung in der Bundesliga spielen, aber die wären auch definitiv kein typischer "kleiner Aufsteiger", denn da ist viel mehr Kohle und eben auch Potential im Spiel. Ich sehe selbst den aktuellen Kader schon stark genug, wenigstens auf ein Spiel bezogen die halbe Bundesliga schlagen zu können, ob das auf eine Saison gesehen reicht, weiß man eben so oder so nie.
Union hat doch jetzt schon den 3. größten Etat der 2. Liga, der jedes Jahr massiv anwächst und das liegt natürlich auch nur an den beiden Bundesligadinos HSV und Köln, dass es 2 größere gibt.
Union muss also auch aufsteigen, wenn man den Vergleich zieht Geld zu Leistung.
Union hat aktuell 47 Mio € für dieses Jahr zur Verfügung, 4,5 Mio haben die noch Transferüberschuss, der da nicht drin ist, es sind am Ende also über 50 Mio.
Angeblich kann man ja auch laut Preetz in der 2. Liga kein Geld verdienen, komisch nur ist, dass Union seit 10 Jahren in der zweiten Liga spielt und nicht in einer einzigen Saison Verluste gemacht hat, sondern im Gegenteil sogar eigentlich jedes Jahr Gewinne erzielt. Die können sich also diese Mannschaft sogar dauerhaft in Liga zwei Leisten und müssen den Etat eben nicht zurückfahren. Der wird auch da noch weitersteigen.
Die Regel ist ja, dass Sponsoren (davon hat Union übrigens glaube ich knapp 800) in der Bundesliga das "Doppelte" bezahlen, wie in der 2. Liga, daher sind für Union knapp 100 Mio in der Bundesliga ziemlich realistisch und sie sind dann eben kein typischer Absteiger wie so in den letzten Jahren Braunschweig, Darmstadt oder selbst Nürnberg, dazu sind bei Union eben schon ganz andere Gelder vorhanden.
Das sieht man auch aktuell an der Hauptsponsorensuche von Union. Die wollen zum ersten Mal einen Sponsor, der über 1 Mio pro Saison in der 2. Liga zahlt.
Angeblich hat man bereits einen Wettanbieter gefunden, der sogar bereit wäre 1,5 Mio in Liga 2 zu zahlen.
Da ziert sich wohl der Zingler nur noch, weil es eben nicht so kultig wäre und es doch angeblich das Vereinmotto ist
.
Selbiges gilt ja auch für den neuen Ausrüster...Adidas zahlt ab der übernächsten Saison ja auch schon 700.000€ pro Saison in der 2. Liga und da wird sicherlich auch schon eine deutlich höhere Summe im Vertrag für den Fall des Aufstiegs stehen....auch Summen, die Union so noch nie hatte.
Wenn ich mich recht entsinne gilt Macron gar nicht für Liga 1, was Adidas bestimmt so eingeplant hat.
Ein Aufstieg von Union hätte für die auch schuldentechnisch sehr wichtige Auswirkungen.
Die haben dann nämlich sicher auch ihre komplette Entschuldung im Blick.
Union hat knapp 9 Mio Verbindlichkeiten bei Kölmel, wofür der fürstliche 16% der jährlichen TV-Einnahmen bekommt, sich also doof und dämlich verdient, statt der große Retter zu sein, was er ja immer vorgibt. Der bekommt so deutlich mehr "Zinszahlungen", als er jemals marktüblich kassieren könnte.
Steigt Union jetzt aber auf, wären die 16% alleine schon 50% der Gesamtsumme und da wird man nie und nimmer so dumm sein und dem die als Zinsen zahlen, sondern ihn direkt auszahlen (was Union jederzeit kann)...denn Union hat eben auch noch 4,5 Mio Transferüberschuss und alleine die beiden Summen zusammen würden Kölmel sofort ausbezahlen und Union wieder richtig handlungsfähiger machen, da man eben wieder 100% TV-Einnahmen hätte, statt nur 84% wie seit 20 Jahren durch Kölmel.
Blieben nur noch 2,7 Mio normales Bankdarlehen, was Union als "Schulden" hätte.
Natürlich haben die noch Kredite beim Stadion, aber da gibts eben auch den Gegenwert und das betrifft die Stadion AG, nicht den Verein.
Und damit stünden die gerade finanziell um Welten besser da, als wir mit unseren schon über 100 Mio Miese.
So klein uns ungefährtlich wie man denkt, wäre Union gar nicht, aber natürlich vorausgesetzt, dass die sich erstmal in der Liga etablieren.
Aber das haben auch wir bei nicht besseren finanziellen voraussetzungen nach unserem zweiten Abstieg ja auch geschafft.
Es ist also gar nicht so unwahrscheinlich.
Obwohl das natürlich auch eine brutale Bundesliga wäre, wenn parallel noch Köln und der HSV hochkommen sollten.
Da könnte auch die bestehende halbe Liga leicht unten reinrutschen, auch wir.
Egal ob die nun am Ende aufsteigen oder nicht, sie haben das selbst in der Hand und es wäre dann eben beides verdient
Und noch ist unser Vorsprung groß...sollte man den aus eigener Dummheit weiterhin verspielen, hätte man es eben auch nicht anders verdient.
Unions Anspruch wird es aber auch immer nur sein dauerhaft 1. Liga zu spielen...international ist denen egal und da kommen eben wir ins Spiel...falls wir endlich unsere Finanzen in den Griff bekommen.
Daher sollte man eben auch, wenn man die vermuteten Leistungsträger wirklich verkaufen sollte mindestens 50% in die Entschuldung stecken.