Gut, den Schuh ziehe ich mir an. Habe nicht ausdrücklich ausgeführt worauf ich mich bezog. Ich interpretierte Deinen Beitrag noch immer als eine Ausführung zum ursprünglichen Thema bezgl. Wunderkerzen.Herthafuxx hat geschrieben: ↑29.11.2018, 21:08Dann solltest du aber in Zukunft die passenden Beiträge zitieren und darauf antworten und nicht die, in denen es schon wieder um ein anderes Thema geht. Mein Fehler wenn dadurch die Diskussion falsch interpretiert wurde.
Herthafuxx hat geschrieben: ↑29.11.2018, 21:17Hat jenner irgendwas von einen Feuerzeug geschrieben? Nein!AtzUl hat geschrieben: ↑29.11.2018, 21:01...
@Jenner: *sarkastischer Applaus*... toller Kommentar, zwar inhaltlich sinnlos, da Du am Thema vorbei argumentierst. Aber wie ich dich aus dem Forum kenne, war das ja auch nicht der Sinn. Aber sei unbesorgt, mir wurde noch nie mein Feuerzeug entwendet. Liegt vielleicht an dir, dass deins einbehalten wurde?
Liest du auch irgendwann mal die Beiträge richtig, auf die du antwortest? Das ist echt anstrengend mit dir.
Packe dir doch beim nächsten Heimspiel mal zwei Feuerzeuge in die Hosentasche und dann berichte hier, wie die Ordner darauf reagiert haben.
Er schreibt von zwei Feuerzeuge. Aber wen interessiert das im Kontext der Diskussion? Und als Antwort auf meinen Hinweis, dass die Flamme eines Feuerzeuge auch gefährlich sein kann. Wenn man mutwillig hantiert. Über das Feuerzeug als Wurfgeschoss würde doch nicht diskutiert.Jenner hat geschrieben:Ich habe es schon erlebt, dass ein zweites Feuerzeug abgeben werden musste...
Dazu muss man auch sagen, dass (wenn es nicht ideologische Argumentation betrifft) Jenner auch mal um eine Spielzeit eines Spielers in einer Saison um die Differenz von 1-2% diksutieren will oder seitenweise um einen möglichen Rundungsfehler um 0,5% Bereich diskutieren will, oder intensiv ob nun der Bereich für Fans in Rollstühlen zu dem Zuschauerblock gehört oder nicht ... uvm.. also kurz: Um zu zeigen, dass bspw. Man (ich) einen Fehler in diese "wissenschaftlichen Arbeiten" im Forum gemacht haben könnte.
Jenner geht es oft gar nicht darum inhaltlich zu diskutieren, sondern um zu zeigen, dass man (er) da einem einen Fehler hineininterpretieren kann. Daher gehe ich auch nicht immer auf diese Art der Beiträge sachlich ein. Aber gut, dass du einspringt.
Aber viellieicht habe ich ihm hier in diesem Fall unrecht getan, als dass ich diesem seinen Beitrag einschätzte, dass er nur wieder Kontra geben wollte und nicht gar nicht im Sinn hatte, die Diskussion voranführen zu wollen. Wenn du mir erklärst was nun die Anekdote mit dem Zweitfeuerzeug im Kontext der vorherigen Argumente zu tun hat? Das zweite Feuerzeug war nicht wegen der Flamme (Hitzeentwicklung) eingesammelt oder weil er Rauchen wollen würde, sondern weil er es werfen kann. Was nichts mit den vorherigen Ausführungen zu tun hat, da es in dem Fall als Wurfgeschoß gilt. Es ging um die Verbrennungsgefahren (Pyro, Wunderkerzen, Kalte Pyro und später mein ironische eingebrachten Feuerzeuge). Es ging nicht um die falsche Verwendung von Alltagsgegenstände. Ich habe nicht Messer, Geldmünzen oder Schlüssel als Argument gebracht, da diese nicht mal im weitesten Sinne mit dem Kontext der Pyros zu tun haben.