Ich bin weiterhin ein Befürworter vom VAR.
"Gefühl" macht er den Fußball gerechter.
Mich stört halt auch nicht, dass es manchmal länger dauert. Wenn die Entscheidung hinterher richtig ist, bin ich happy.
Ich wollte das "gefühlt" mal untermauern und hab gegoogelt nach "Statistik VAR", da gab es z.b. folgende Ergebnisse:
- Eine Umfrage die zeigt, dass die Mehrheit der Fans sagt "VAR hat den Fußball fairer gemacht" und "VAR sollte beibehalten werden".
--
https://de.statista.com/infografik/3071 ... feree-var/
-- wundert mich ehrlich gesagt ein bisschen, dass es so deutlich ausfällt
- Artikel im Kicker mit der Aussage " In der Saison 2018/19 - bei noch deutlich geringerer Überprüfungszeit - zählte der DFB noch 19 falsche Interventionen bei insgesamt 111 Eingriffen. Seit sich die Schiedsrichter mehr Zeit lassen, ist die Quote gesunken. In der abgelaufenen Saison waren es nur noch sechs falsche Entscheidungen bei 116 Eingriffen, achtmal wurde ein fehlender Eingriff registriert."
--
https://www.kicker.de/fuenf-jahre-var-w ... 31/artikel
-- Beruft sich halt auf Zahlen vom DFB selbst, die muss man natürlich mit Vorsicht genießen...
- Artikel von 2018: "Die Statistiken belegen: Der Videobeweis macht den Fussball gerechter – aber "
--
https://www.watson.ch/sport/analyse/243 ... chter-aber
-- "In Italien belegen die Statistiken zum VAR ausserdem, dass es seit seiner Einführung weniger Fouls, Proteste und Simulationen gegeben hat."
--- das ist doch ein schöner Nebeneffekt
Abschließend: es sitzen halt Menschen am VAR System, die werden immer mal Fehler machen. Aber für mich lohnt sich dieser Aufwand trotzdem. Das scheinen Statistiken zu belegen...
Was ich selber abschaffen würde: Die relativ teure Torlinientechnik. Kann doch auch der VAR übernehmen bei den ein, zwei strittigen Aktionen die es da pro Bundesliga saison
gefühlt gibt. Aber dazu habe ich keine Statistik gefunden, wie oft das Ding tatsächlich benutzt wurde (und wie oft in diesen Fällen es der Videobeweis nicht auch bewiesen hätte, ob Ball drin oder nicht...)
Und was der Hauptproblem für den VAR ist: Auslegung Handspiel
Aber das ist halt schwierig... und ohne VAR müsste das schwierige Thema ein Schiedsrichter innerhalb ner Millisekunde bei eventuell schlechtem Blick aufs Geschehen lösen. Ist doch gut, das wir ihm ne Hilfestellung anbieten.
Und ich sehe auch nicht, dass der VAR das Spiel zu einem anderen Sport macht, da ja der Grundsatz gilt: "Wenn das Spiel nach einer Unterbrechung fortgesetzt wird, geht es weiter und VAR kann nix mehr tun"
(Einzige Ausnahme: Rote Karten und Spielerverwechslungen, aber das ist ja nun wirklich sinnvoll)
EDIT: Und die rote Karte gegen niederlechner fand ich in meinem Sinne von "Gerecht oder nicht" trotzdem sehr hart bis falsch. einfach nur aufs "Trefferbild" zu schauen mag nach Regelwerk bzw. Anweisung für die Schiedsrichter richtig sein, aber ich finde das ignoriert den "Kontext". Und das war ja nun wirklich keine überharte Aktion von hinten in die Knochen, sondern klar "Fuß geht zum Ball".