Moderator: Herthort
Ja, da mag ich nicht bestreiten, aber das wesentliche hast du weggelassen.
Der Kern heißt seit 8 Jahren Kroos, Neuer, Müller, Boateng, Hummels. Zusätzlich zu den Selbstrücktretern Klose, Lahm, Schweinsteiger und Özil. Immerhin hat er sich wohl von Khedira entledigt.
Gnabry fand ich gegen Frankreich überraschend stark, hat mir z.B. besser gefallen als Sahne. Nach der von Dir so geschätzten Tagesform dürfte Hummels in der Bundesliga immer noch ziemlich führend sein, Baumgartl verheerend und bei Tah und Stark sehe ich da nicht so große Unterschiede.Ray hat geschrieben: ↑22.10.2018, 12:32"...und wenn dann die falschen (Uth, Gnabry) oder...Und ich würde es in der Abwehr mit Stark und / oder Baumgartl versuchen. Das sind intelligente Jungs, die über Kurz oder Lang Führungsspieler werden, die wir dringend brauchen. Bei Tah und Rüdiger sehe ich dies nicht.
Allerdings stellt sich angesichts der ständigen Forderung nach Umbruch die Frage, ob er z.B. bei der nächsten WM (dann 30) nicht auch schon wieder ein Auslaufmodell wäre.Auch wenn wir Müller aus der Liste streichen würden (Hat seit Beginn der WM an jedem Länderspiel teilgenommen, davon nur 3 Einwechslungen), bleiben immer noch vier Spieler übrig.
Seit ca. einem Jahr ist bereits der Wurm drin.
Naja, sowohl bei der Beurteilung Löws als auch der Kritik profitiere ich doch von meinem Erfahrungsschatz.
Ist er nicht, denn er hängt zu sehr aus Verbundenheit an alten Weggefährten. Alles wirkt nur halbherzig angegangen und auch nur deshalb, weil es unter dem Zwang der Pffentlichkeit geschieht. Sammer wäre mit Hrubesch zusammen eine gute Alternative die wirklichen Aufbruch bedeuten würde.bayerschmidt hat geschrieben: ↑23.10.2018, 11:49Naja, sowohl bei der Beurteilung Löws als auch der Kritik profitiere ich doch von meinem Erfahrungsschatz.
Insgesamt irgendwie der Wurm drin, aber mMn eher nicht mit der das habe ich schon immer gewusst Attitüde, die einige hier an den Tag legen.
Und ich wäre auch dabei, dass Löw - nach vielen eher genialen Außenseiterentscheidungen - mittlerweile eine gewisse Betriebsblindheit entwickelt hat. Andererseits ist er in Typ, dem ich noch zutraue, das aufzubrechen.
Du wirfst anderen Usern wie Jenner vor, sich zu oft in der Vergangenheit zu bedienen und bist keinen Deut besser, Was interessierien die Anfangjahre von Hrubesch? Selbstredend ist die jüngere Vergangenheit gemeint und die war sehr erfolgreich und bezüglich Sammers Kompetenz wirst vermutlich selbst Du Dauernörgler nichte einzuwenden haben
Merkwürdiges Spielverständnis. Eine zwar dominante, aber auch konterorientierte Spielweise hat Löw doch jahrelang gepflegt. Der Hallenhandball zum Schluss war ja auch (!) Folge der (übrigens auch von Dir beobachteten) Entwicklung, dass es mittlerweile fast alle Trainer verstehen gegen favorisierte Gegner einigermaßen sicher zu stehen. 2014 haben es z.B. Portugal und Brasilien doch schmerzhaft erfahren wie es ist, wenn man Löw keinen Handball aufzwingt. Auch 2016 war die Taktik gegen Frankreich oder Italien (damals in Hochform) doch wirklich fast perfekt gewählt, auch mit Hector passend besetzt. Dass man überhaupt über Wagner oder Terodde nachdenkt, zeigt doch, dass dovifats Einschätzung sehr wohl richtig ist. Keine der Mannschaften, die in den letzten Jahren irgendwie zum Kreis der Anwärter zählte hat ein solches Sturmproblem wie Deutschland. Und einige Spiele lassen sich eben schon auf den Kern runterbrechen "die haben Griezmann und wir nicht".Ray hat geschrieben: ↑24.10.2018, 11:23Im übrigen:
Es gehört auch nur wenig Fußballsachverstand dazu, zu erkennen, dass ein TERODDE Klassen besser ist als Wagner.
WENN man schon auf die absurde Idee kommt, einen wie Wagner zu nominieren oder "ganz ohne Kante vorne geht es nicht" oder "wir wollen aber bockig bockig unseren Handballkreisel weiterspielen ...
