Fanforum Hertha BSC

WM 2030 zum Jubiläum in sechs Ländern auf drei Kontinenten

Bei der FIFA hat man mittlerweile jeglichen Bezug zum Sport verloren und sich komplett der Blase des Kommerzes verschrieben.

HerrThaner hat geschrieben: ↑

04.10.2023, 18:20

WM 2030 zum Jubiläum in sechs Ländern auf drei Kontinenten

Bei der FIFA hat man mittlerweile jeglichen Bezug zum Sport verloren und sich komplett der Blase des Kommerzes verschrieben.

Schlimm

Ich finde das spannend so
Sind doch coole, fußballbegeisterte Länder, etwas anders als USA, Kanada, Katar Russland etc

In Lateinamerika nur 3 Spiele, habt ihr das richtig gelesen???

Leider kann dann Leteinamerika wegen dieser 3 Spiele erst 2038 wieder ...

Paraguay automatisch qualifiziert ist auch etwas strange, wegen eiens ausgerichteten Spiels.
Ascherbaidschan war bei der EM nicht dabei, trotz Spielen in Baku

Das reizevolle bei der WM neben dem vierjährigen Rhythmus ist doch, dass sie immer wieder auf ganz anderen Teilen der Welt stattfindet, dort ganz andere Mentalitäten herrschen, anderes Klima, andere Zeitzonen.Ich fands toll, als man 2002 in Japan war und das Finale quasi zu Kaffee und Kuchen geschaut hat oder 2014 bis tief in die Nacht der Fußball rollte. Daher bin ich auch auf 2026 auf Nordamerika gespannt und selbst die Afrikaner mit ihren Tröten fand ich 2010 spannend.
So ein buntes Fest dann zwischendurch (2006) auch bei sich vor der Haustür zu haben ist dann der Gipfel der Fußballfreude.


Diese Dynamik und kulturelle Entfaltung geht für mich mit so einer Überall-WM verloren. Da will man ganz offenbar möglichst viele Interessenvertreter bedienen.

Hat mir schon bei der EM 2020 (2021) nicht gefallen. Die war quasi überall und nirgendwo.

Wenn man sowas MAL macht - wie z.B. 2020 die EM zu Ehren 60 Jahre EM - finde ich das ja mal ganz ok. Am Ende wurde dann ja aus der "Überall"-EM fast eine "Wembley und ein paar andere Orte"-EM.

Insgesamt finde ich aber besser WM/EM nur in einem einzigen Land zu machen. Uruguay hat vermutlich nicht genug bezahlt um denen die ganze WM zu geben...zur 100-Jahrfeier... Ich find's ja schon problematisch, dass der Gastgeber ohne sportliche Quali dabei ist, aber das muss schon so sein. Aber 6 Teams sicher qualifiziert ohne sportliche Qualifikation ?

Ich kenne jetzt nicht den Schlüssel für die 48er EM. Aber JETZT schon sind 5 Teams (von 10) des CONMEBOL-Verbandes dabei. Wenn jetzt 3 von denen automatisch qualifiziert sind, wird die Qualigruppe Südamerika endgültig zur Farce. Eine Siebenergruppe, von denen dann wieviele weiterkommen ? 4 ? 5? 6 ? Oder 5 sicher und ein sechster der noch gegen Ozeanien spielen muss ?

Ich denke ohnehin mit den 48 Teilnehmern gräbt die FIFA das Grab für die FIFA-WM selber.

Ich find das irgendwie daneben. Wo endet es? Eine WM mit einem Heimspiel Anrecht pro qualifiziertem team?
Zu blöd das die FIFA einfach zu mächtig ist als das man noch ein alternativ Turnier organisieren könnte. Friss oder stirb!
Jedes Jahr nehmen Sie sich mehr raus, alle wissen über die Korruption und können trotzdem nichts machen.
250 Millionen USD pro Jahr Lizenzsgebühren Forderung an EA Sports für ein Konsolenspiel.
Gut das EA da nicht mehr mitmacht.

MikeSpring hat geschrieben: ↑

04.10.2023, 21:29

Insgesamt finde ich aber besser WM/EM nur in einem einzigen Land zu machen.

Hattest Du doch jetzt massig en Serie: Deutschland, Südafrika, Brasilien, Russland und Katar alles Ein-Land-WMs, letzteres sogar Ein-Ort-WM.
Länder wir Uruguay oder Portugal können alleine keine WM stemmen. Die Zeiten sind vorbei. Und ehe China / Saudi-Arabien etc. ausrichten, dann doch viel lieber Co-Bewerber.
Drei verrückte afrikanische Länder oder Chile, Bolivien, Peru als Trio etc hat doch Charme

Ray hat geschrieben: ↑

04.10.2023, 21:54

Länder wir Uruguay oder Portugal können alleine keine WM stemmen. Die Zeiten sind vorbei. Und ehe China / Saudi-Arabien etc. ausrichten, dann doch

Also ich kenn mich nicht so doll aus damit aber:

So umstritten die Fußball-Weltmeisterschaft in Qatar auch war: Für die FIFA war sie finanziell ein voller Erfolg. Der Fußball-Weltverband mit Sitz in Zürich erzielte im WM-Jahr 2022 Einnahmen von 5,8 Milliarden Dollar. Das ist fast ein Viertel mehr als im Jahr 2018, als das Fußballturnier in Russland stattfand. Der größte Teil des Umsatzes kam aus dem Verkauf der Fernsehübertragungsrechte gefolgt von Marketing- und Lizenzeinnahmen sowie Ticketverkäufen. Als Nettogewinn blieben 2,4 Milliarden Dollar hängen. So konnten die Verluste, die in den drei Jahren vor einer WM üblicherweise auflaufen, locker ausgeglichen werden.


Ist es nicht machbar für ein EU Land wie Portugal mit mehr Unterstützung der FIFA eine WM auszutragen? Kann ich mir nur schwer vorstellen.

icke hat geschrieben: ↑

04.10.2023, 21:50

250 Millionen USD pro Jahr Lizenzsgebühren Forderung an EA Sports für ein Konsolenspiel.
Gut das EA da nicht mehr mitmacht.

meine Aussage muss ich leider revidieren: https://www.gameswirtschaft.de/wirtscha ... %20Prozent.

Krank!

Dazu kommentiert der Tagesspiegel:

Aus seiner [Infantinos]Sicht ist diese Entwicklung nur logisch. Aber es ist eine kranke Logik. Es geht nicht „for the good of the game“, um das Wohl des Fußballs, wie es ein Slogan des Verbands behauptet. Es geht einzig um das finanzielle Wohl der Fifa selbst, um ihren größtmöglichen Profit.

Das wird sich nicht nur 2030 zeigen. Das wird sich vor allem 2034 zeigen, wenn die kranke Logik der Fifa erst zur vollen Entfaltung gelangt. Weil der Verband 2030 mit einem Streich die Kontinente Europa, Afrika und Südamerika als WM-Ausrichter abgeräumt hat, ist bei der Endrunde 2034 nach dem Rotationsprinzip entweder Ozeanien oder Asien an der Reihe. Gianni Infantino ebnet Saudi-Arabien den Weg. Darum geht es, und dafür nimmt er sogar ein bisschen Nostalgie billigend in Kauf.

https://www.tagesspiegel.de/sport/die-k ... 73747.html

Ray hat geschrieben: ↑

04.10.2023, 21:54

Länder wir Uruguay oder Portugal können alleine keine WM stemmen.

Das vielleicht nicht, aber eine Kombi Portugal/Spanien oder bspw. Uruguay/Argentinien sollten das stemmen können. Und falls es um die übergroße Anzahl der Teilnehmer geht: das "Problem" kann man ganz leicht lösen.
Bestimmte Kombinationen machen Sinn, aber nicht "6 Länder, 3 Kontinente".

Und ehe China / Saudi-Arabien etc. ausrichten,

Das wird sowieso kommen, vermutlich schon 2034.

Na prima, das ist doch der Plan!

2038 dann -Rotationsprinzip - in Monaco / Neuseeland / Jamaica / Sierra Leone und dann wegen Rotationsprinzip (da 2038 alle Kontinente ausser Asien dran waren und aussetzen müssen) 2042 Vereinigte Arabische Emirate. Das ist der Plan! Infantino ist ein Genie.
Alles in etwa so durchschaubar wie die Taschenspielertricks von "Team Bernstein" und da hier die adäquaten Apparatjiks fehlen und ich gerne schuspielere. ...

Die Repräsentanten der FIFA, erst Blatter, jetzt Infantino, sind der Inbegriff der Korruption und Selbstbereicherung

Wenn Du etwas Lese- und Medienkompetenz hättest würdest auch Du erkennen, dass Infantino die bestmögliche Besetzung ist.
Sein Konkurrent - wie hiess er? Steffel? - hat vor 20 Jahren mal eine peinliche Rede gehalten.
Würdest Du Deine Unterstellungen wie "Korruption" bitte auch belegen können?. Das sind alles üble Kampagnen von BILD und co., die nur Gift in unsere FIFA tragen möchten.
Und überhaupt bin ich ** schnief ** total enttäuscht, dass gerade Du als juristisch bewandter User sich auf ein solches Niveau herablässt.

So, jetzt darf ich als Belohnung die Reste von Infantinos Tellerchen essen.

Na, wollen wir mal hoffen, dass Australien und Neuseeland sich für 2034 gemeinsam bewerben... Ozeanien wäre auch dran... wobei Australien ja zum asiatischen Verband gehört - das wäre genial, denn dann wäre Saudi-Arabien auch für 2034 und 2038 draussen... Laut FIFA- Rotation vom Stand 2007 sind ja Verbände ausgeschlossen, die eines der letzten beiden Turniere ausgetragen haben.

Daher geht Nord-und Mittelamerika für 2030 und 2034 nicht, Europa/Südamerika/Afrika für 2034 und 2038 nicht wegen 2030 so dass für 2034 nur Asien und Ozeanien übrig bliebe, und das wäre ja dann das Geniale wenn die Neuseeländer und Australier das gemeinsam machten...

2034 nicht in an die Menschenrechtsvorreiter Saudi-Arabien?
Ich hoffe zwar auch, dass es anders kommen möge doch für mich sieht das bereits leider aus wie festgezurrt.

Würdest Du bitte nicht Saudi-Arabien irgendwo in den böswilligen Medien aufgeschnappte Dinge unterstellen?
Gibt es einen Richterspruch, dass Saudi-Arabien Menschenrechte verletzt? Warst Du persönlich dabei, als ssie verletzt wurden?
Na also, wie bei Torhütern sollte die Unschuldsvermutung gelten und wer mehr Geld hat als andere löst das eben über ... "Diversion" ... genau so macht es Saudi-Arabien doch auch.
Die FIFA entscheidet das zur gegebenen Zeit bestmöglich.

MikeSpring hat geschrieben: ↑

05.10.2023, 12:48

Na, wollen wir mal hoffen, dass Australien und Neuseeland sich für 2034 gemeinsam bewerben... Ozeanien wäre auch dran... wobei Australien ja zum asiatischen Verband gehört - das wäre genial, denn dann wäre Saudi-Arabien auch für 2034 und 2038 draussen... Laut FIFA- Rotation vom Stand 2007 sind ja Verbände ausgeschlossen, die eines der letzten beiden Turniere ausgetragen haben.

Daher geht Nord-und Mittelamerika für 2030 und 2034 nicht, Europa/Südamerika/Afrika für 2034 und 2038 nicht wegen 2030 so dass für 2034 nur Asien und Ozeanien übrig bliebe, und das wäre ja dann das Geniale wenn die Neuseeländer und Australier das gemeinsam machten...

Australien wäre toll. Glaub bloß nicht, das die die WM bekommen.
Find es auch nicht so gut, das es 6 Gastgeber 2030 geben soll. Ganz traurige Entwicklung insgesamt. Normale Fans können sich den Spaß ja kaum mehr leisten. Auch 48 Mannschaften sind einfach zuviel.

Sehr umweltfreundlich.
Es müssen ja nicht nur die Mannschaften um die halbe Welt fliegen, sondern auch die Fans.
Völlig bescheuert.....

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

06.10.2023, 22:36

Sehr umweltfreundlich.
Es müssen ja nicht nur die Mannschaften um die halbe Welt fliegen, sondern auch die Fans.
Völlig bescheuert.....

Und deshalb sollen die Aussies und Kiwis nie die WM bekommen ?

Geht darum, dass die 3 Spiele in Südamerika von wohl unterschiedlichen Gruppen sind, also 6 Natteams betroffen die nach dem jeweiligen Spiel dann erstmal fett reisen dürfen nebst Fans.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

06.10.2023, 23:49

Geht darum, dass die 3 Spiele in Südamerika von wohl unterschiedlichen Gruppen sind, also 6 Natteams betroffen die nach dem jeweiligen Spiel dann erstmal fett reisen dürfen nebst Fans.

Tja, die Frage ist, bezieht sich MS auf die WM 2030 oder auf den Vorschlag Australien/Neuseeland 2034 ?

MikeSpring hat geschrieben: ↑

07.10.2023, 00:12

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

06.10.2023, 23:49

Geht darum, dass die 3 Spiele in Südamerika von wohl unterschiedlichen Gruppen sind, also 6 Natteams betroffen die nach dem jeweiligen Spiel dann erstmal fett reisen dürfen nebst Fans.

Tja, die Frage ist, bezieht sich MS auf die WM 2030 oder auf den Vorschlag Australien/Neuseeland 2034 ?

2030