Re: (Torwarttrainer) Zsolt Petry
Verfasst: 07.04.2021, 19:24
Welt kommt ja auch aus dem Hause Springer ...
Ein unabhängiges Hertha BSC Fanforum. Von Fans für Fans.
http://forum.altedame.org/
Das ist einfach. Es ist nur eine Feststellung, dass die meisten Ungarn Gulasci nicht zustimmen.Die Mehrheit der ungarischen Gesellschaft stimmt der liberalen Meinung von Péter Gulácsi zu Regenbogenfamilien nicht zu.
Dieser Part ist sogar löblich, denn er verteidigt Gulasci gegen die Angriffe und setzt sich für dessen Meinungsfreiheit ein.Deshalb haben viele begonnen, ihn zu kritisieren, obwohl die Meinungsäußerung moralisch nicht angreifbar ist.
Soweit d'accord.Er stand nur zu seinen Grundsätzen. Im Prinzip kann und sollte er nicht verurteilt werden, nur weil er seine Meinung gesagt hat.
Hier spricht er sich nur dafür aus, dass man seiner Meinung nach als Sportler nicht zu kontroversen Themen äußern sollte, dass sich Gulasci unnötig Feinde gemacht hat.Eine andere Frage ist, ob die Leute seiner Position zustimmen oder nicht. Ich weiß jedoch nicht, was Peter veranlasst haben könnte, sich für Menschen mit homosexuellen, transvestitischen und anderen Geschlechtsidentitäten einzusetzen. Ich hätte die Gemüter an seiner Stelle sicher nicht aufgewühlt.
antwortet er:Haben Sie eine Meinung zu sozialpolitischen Themen? Haben Sie gerade eine nationale Seite erwähnt, sympathisieren Sie mit der konservativen Seite?
Okay, das ist noch völlig offen, er kritisiert die europäische Einwanderungspolitik. Darf man natürlich, unkritischer Punkt. ABER:Völlig. Ich verstehe nicht einmal, wie Europa moralisch so tief sinken kann wie jetzt. Die Einwanderungspolitik ist für mich eine Manifestation des moralischen Niedergangs.
Hm, nach Vielfalt klingt das schon nicht mehr. Nationale Werte - haben uns, unseren Kontinent und etliche Länder pft genug in die Kathastrophe gestürzt.Lasst uns weiterhin in Europa nach nationalen Werten leben, die wir über viele Jahre gelernt haben.
Europa ist ein christlicher Kontinent.
schlecht übersetzt, weiß ich nicht, was er damit meint.Ich zögere es, die moralische Erniedrigung auf dem gesamten Kontinent zu beobachten.
JA, aber das übertreiben von Gegenmeinungen (und das Verteufeln, Verzerren,Lächerlichmachen) beherrschen nicht nur Liberale, sondern auch linke, rechte, eigentlich alle, die heute irgendwo diskutieren ohne das gelernt zu haben oder die das verlernt haben.Liberale übertreiben Gegenmeinungen:
Wenn man Migration nicht gut findet WEIL Europa von Kriminellen überschwemmt wird - mal ehrlich, wie soll er dass denn anders gemeint haben, als dass Europa von Kriminellen überschwemmt wird WEGEN der Migration, eben WEIL so viele Migranten kriminell sind - wie deutlich soll er denn noch werden ???Wenn Sie Migration nicht für gut halten, weil Europa von sehr vielen Kriminellen überschwemmt wurde, werden Sie bereits als rassistisch eingestuft.
Da hat er sogar Recht.Dies ist nicht erlaubt, die Meinung der anderen Person wird seltener toleriert, insbesondere wenn die Person eine konservative Position vertritt.
Bei der ganzen Nazifixierung wird übersehen, dass die Ungarn durchaus die Zeit zwischen 1945 und 1989 meinen könnten. Aber gut, die Partei des Außenministers kommt vermutlich gar nicht mehr auf die Idee, dass die SED Meinungsterror betrieben hat. Schließlich koaliert man mit ihr auf Landesebene.Das ungarische Außenministerium antwortete per Stellungnahme. "Deutschland hat wie Ungarn direkte historische Erfahrungen mit Meinungsterror, daher ist der Schutz des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung unsere gemeinsame moralische Pflicht"
Die deutsche Antwort kam aus dem Auswärtigen Amt, das bestätigte, dass ein "Geschäftsträger" der Botschaft in Budapest einbestellt worden sei.
"Die Anspielungen auf den Nationalsozialismus weisen wir in aller Deutlichkeit zurück."
Ich verstehe Deine Frage nicht. Erdogan ist ein Faschist, der Krieg gegen sein eigenes Volk führt und politisch andersdenkende in Gefängnisse sperrt. Was hat der jetzt mit Petry zu tun?
Diese Lüge wird auch durch ständiges Wiederholen nicht wahrer. Petry hat im Gegenteil erklärt, dass Gulasci wegen seiner Haltung nicht zu kritisieren ist. Ich frage mich, mit welcher Intention Du Fakten beharrlich ignorierst.