Niklas Stark

[Herthinho0]

Lusti kann man das auch ankreiden, Stimme ich dir auch zu. Er kommt einfach zu spät und kann nicht mehr ins Luftduell steigen. Ansonsten gab es noch zwei klare Zuordnungen danach. Platte hatte einen Gegenspieler und eben Stark. Doof sah dabei nur Niklas aus und zwar so richtig. Sein Verhalten da ist für mich immer noch konfus...

[Wilhelmshaven]

Irgendwie war er am Anfang seiner Zeit bei uns deutlich besser. Ich hoffe, er macht nochmal einen Entwicklungssprung, ansonsten sollte man im Sommer über einen gut bezahlten Abgang nachdenken.

[Herthinho0]

Die Kombo mit Lazaro ist und bleibt nicht die beste, auch gestern wieder beide sehr fehleranfällig und der Gegner kam etliche mal durch über die Seite.
Zweikampfquote 62%
Passquote 79%

Für einen IV auch nicht dolle.

[TiiN]

2017 war er noch unfassbar gut bei der U21 EM und auch die Spielzeiten dabei bei Hertha. Wirkte alles so reibungslos bei ihm. Aber seit der EM dumpelt das so ein bisschen rum. Ich hätte gern gesehen, wenn Stark bei Hertha groß Karriere gemacht hätte, aber ich denke für eine Entwicklung sollte er sich einen neuen Verein suchen.

[MS Herthaner]

2017 war er noch unfassbar gut bei der U21 EM und auch die Spielzeiten dabei bei Hertha. Wirkte alles so reibungslos bei ihm. Aber seit der EM dumpelt das so ein bisschen rum. Ich hätte gern gesehen, wenn Stark bei Hertha groß Karriere gemacht hätte, aber ich denke für eine Entwicklung sollte er sich einen neuen Verein suchen.

Woran liegt das?
Warum sollte ein Spieler den Verein verlassen wenn er sich weiterentwickeln soll?
Würde er bei ein anderen Verein unter Dardai besser werden?

[SteveBLN]

@Herthinho0:
Eins vorweg ich finde auch, dass Stark keine sonderlich gute Partie abgeliefert hat.

ABER, nachdem ich mir das 2:2 jetzt nochmal mehrfach bei DAZN angesehen habe, macht Stark gar nicht so viel falsch. Er sichert den Raum am kurzen Pfosten ab, da wo Skrzybski auch hinläuft. Das sieht nur deshalb bescheuert aus, weil der Ball in den Rücken der Abwehr kommt. Spielt der Schalker den Ball aber auf den kurzen Pfosten, ist Stark da und kann klären.

Bei den diversen Wiederholungen ist mir aber aufgefallen, dass Platte während des gesamten Konters Uth im Blick hat und (geschätzt) nie mehr als 5 Meter Abstand zu ihm hat. Erst als Uth sich kurz vor der Hereingabe auf den Elfer absetzt, läuft Plattenhardt weiter und sichert den zweiten Pfosten ab. Hätte er nur einmal kurz geschaut (hat er nicht), ob auf der rechten (unserer linken) Seite ein Schalker mitläuft, hätte er gewusst, dass er Uth decken kann, weil auf der Außenbahn keine Gefahr besteht. "Übergeben" kann er Uth eigentlich auch an niemanden haben, weil ja kein Verteidiger unmittelbar frei war.

Grujic trabt übrigens den gesamten Konter durchgängig in einem Tempo nach hinten.

Also von allen Beteiligten in der Fehlerkette trägt Stark in diesem Fall - zumindest meiner Meinung nach - die geringste Schuld.

[Herthinho0]

Ok, danke für deine Einschätzung. Hatte es bei DAZN auch ein paar mal mir angeguckt (heute zu spät), aber das mag so hinkommen alles (auch mit Platte).

Wobei ich bei Stark finde, den Raum muss er nicht zwingend abdecken, wenn Lazaro bei Skrzybski bleibt. Wichtiger war eben Uth, weil der völlig blank war und Stark m.E. keinen Blick zurück wirft sondern tatsächlich nur nach außen schaut. Von daher hat er sich da für mich auch nicht gut verhalten. Primäre Aufgabe die Stürmer (Uth ist ein solcher) zu decken, sollte es eben sein von den Verteidigern. War aber auch gut gespielt von S04, der andere Stürmer zieht Rekik raus (hätte Platte übernehmen können?), ansonsten hätte Rekik Uth übernehmen können (stand jetzt nicht so weit weg von dem)....

[HipHop]

Steht angeblich bei BMG auf dem Zettel

https://www.transfermarkt.de/verstarkun ... ews/329809

[MS Herthaner]

Steht angeblich bei BMG auf dem Zettel

https://www.transfermarkt.de/verstarkun ... ews/329809

Sollte Gladbach in die Champions League kommen wäre es für Stark absolut reizvoll.
Irgendwie passt er da ganz gut hin.
Ein Sportdirektor der wirklich gute Arbeit leistet und ein Umfeld das sehr angenehm ist.
Problem ist das Gladbach nicht dafür bekannt ist hohe Ablösesummen zu bezahlen.
Und 20 Millionen finde ich für Stark zu wenig.
Deshalb wäre mir ein englischer Verein lieber.
Allerdings hat er auch noch Vertrag bis 22.
Wir sollten zusehen sportlich Perspektiven für unsere guten Spieler zu schaffen.
Dann sind wir bald ebenbürtig mit Gladbach.l und die Spieler wollen nicht wechseln

[Herthafuxx]

Wie sollen wir unsere Finanzen irgendwann mal in den Griff bekommen ohne solche Verkäufe?

[MS Herthaner]

Wie sollen wir unsere Finanzen irgendwann mal in den Griff bekommen ohne solche Verkäufe?

Wenn der Ersatz aus den eigenen Nachwuchs kommt (Torunarigha für Brooks)
Da wir aber kein RIV aus den Nachwuchs haben, oder besser gesagt keiner gut genug für Dardai ist , müssen wir den erst kaufen.
Und das dürfte dann im Gesamtpaket null Gewinn bedeuten.

[Wilhelmshaven]

Wie sollen wir unsere Finanzen irgendwann mal in den Griff bekommen ohne solche Verkäufe?

Wir sind ein Sportverein und nur in zweiter Linie ein Wirtschaftsunternehmen. Seit Jahren gaukelt uns die Geschäftsführung vor, ganz nah an einem Investor dran zu sein. Dann müssen sie eben mal liefern oder gehen.

Unabhängig davon würde ich Stark den Schritt gönnen. Bei Gladbach kann er sich weiterentwickeln, bei uns unter Dardai stagniert er seit über einem Jahr. Ein neues Umfeld würde ihm gut tun.

[MS Herthaner]

Unabhängig davon würde ich Stark den Schritt gönnen. Bei Gladbach kann er sich weiterentwickeln, bei uns unter Dardai stagniert er seit über einem Jahr. Ein neues Umfeld würde ihm gut tun.

Wenn man danach geht könnte man mehr als der halben Mannschaft ein neues Umfeld gönnen

[Herthafuxx]

Wie sollen wir unsere Finanzen irgendwann mal in den Griff bekommen ohne solche Verkäufe?

Wenn der Ersatz aus den eigenen Nachwuchs kommt (Torunarigha für Brooks)
Da wir aber kein RIV aus den Nachwuchs haben, oder besser gesagt keiner gut genug für Dardai ist , müssen wir den erst kaufen.
Und das dürfte dann im Gesamtpaket null Gewinn bedeuten.

Den Wechsel Brooks zu Rekik fand ich jetzt auch ok und hat gutes Plus gebracht. Solche Deals brauchen wir eigentlich jedes Jahr mindestens einen, inzwischen eigentlich schon eher zwei.

@Wilhelmshaven: Ich bin kein Freund von Investoren. Im Gegenteil: ich hoffe, dass wir unsere Finanzen auch in den Griff bekommen ohne wieder Heuschrecken bei uns zu haben. Investoren machen in meinen Augen nur Sinn bei größeren Investitionen wie Stadion oder andere Infrastrukturmaßnahmen. Investoren für die Finanzierung des laufenden Spielbetriebs enden irgendwann im Graben.

[Jenner]

Da Schiller/Preetz extra u. a. für Stark ein strategisches Defizit "realisiert" haben, muss er natürlich dann auch verkauft werden. Wenn der Marktwert erzielt wird, dürfen wir zufrieden sein.

[Wilhelmshaven]

Unabhängig davon würde ich Stark den Schritt gönnen. Bei Gladbach kann er sich weiterentwickeln, bei uns unter Dardai stagniert er seit über einem Jahr. Ein neues Umfeld würde ihm gut tun.

Wenn man danach geht könnte man mehr als der halben Mannschaft ein neues Umfeld gönnen

Tbh: Ich tue es. Ich denke, Stark, Plattenhardt und Rekik würde das tatsächlich gut tun. Die stagnieren seit einiger Zeit. Maier, Mittelstädt etc. sind mit ihrer Entwicklung hier hingegen noch nicht fertig.

[MS Herthaner]

"Die Top-Teams wollen Fußball spielen. Uns liegt es, die Räume eng zu halten und dem Gegner auf den Sack zu gehen. Das macht uns Spaß", sagt Niklas Stark im kicker-Interview. "Wir sind gern der Spielverderber."

Als Abwehrspieler kann das Spaß machen.
Als offensiver Spieler eher nicht.

[Necrolord]

Marco Grujic sagt dazu im BZ-Interview

Ich fühle mich in Berlin einfach richtig wohl. Meine Mitspieler ticken wie ich. Jeder hier will Ballbesitz und offensiven Fußball spielen. Das Trainerteam will, dass wir mutigen Fußball spielen, auch wenn die Gegner Bayern oder Dortmund heißen. Das habe ich von Tag eins an geliebt. Letztes Jahr war ich nach Cardiff ausgeliehen, da war der Fußball destruktiver. Das lag mir nicht so.

[Jenner]

Zwei Spieler haben zwei verschiedene Vorstellungen davon, wie unsere Taktik ausgerichtet ist. Da wundert einen nichts.

[Necrolord]

Ist schon klar. Es gibt nichts, was in irgendeiner Weise positiv ausgelegt werden könnte. Alles ist schlecht. Haben wir ja nun hinreichend erörtert.

[Jenner]

Dann erkläre mir doch mal den positiven Aspekt der Tatsache, dass sich Spieler völlig unterschiedlich über die taktische Marschrute äußern.

[Necrolord]

Wozu? Wird dann ohnehin als Schönrederei abgetan, nee lass mal gut sein. War ein bewertungsneutrales Zitat, kann jeder bewerten wie er möchte.

[Jenner]

Ok, Dir fällt also selbst nichts Positives dazu ein. Wolltest wahrscheinlich bloß etwas trollen.

[Necrolord]

Ja war ein Trollpost.

[Mineiro]

Wer nicht sieht dass unsere Taktik die Defensive und die Offensive gleichermaßen umfasst, könnte mit seinem eingeschränkten Bild der Wahrnehmung manchmal daneben liegen. Warum sollen nicht zwei Spieler unabhängig davon unterschiedliche Aspekte unserer Taktik herausheben und gut finden können? Die taktische Ausrichtung kann doch je nach Gegner, Spielstand und verfügbarem Spielermarterial verschieden sein. Wer Einseitigkeit und Eindimensionalität unterstellt versteht manchmal die Zusammenhänge nicht.