nunja da wir ihn aber ganz offiziell kaufen wollten (ich glaube 16,5 Mio) ist das schon ein wenig passend, was der Kicker da schreibt.
Vor allem wenn man bedenkt:
Wieso zum Teufel sollte Liverpool ihn zum dritten Mal zu uns verleihen, wenn er davor auch nicht gekauft wurde?
Damit er noch älter wird und doch wieder nicht gekauft wird?
Diese dritte Leihe an uns hätte für mich nur Sinn ergeben, wen man ihn für ein Jahr verliehen hätte (wieder für 2 Mio Leihgebühr) und dann eine Kaufpflicht von 16,5 Mio (oder eben 18 damit Liverpool auf die 20 kommt).....nun gabs diese aber nicht, denn uns waren mehr als 16,5 Mio zu viel.
Und selbstredend, dass er eher in Porto spielt, als bei Werder, da wird der Wunsch des Spielers eher dorthingehen (CL).
Allerding frag ich mich sowieso, wieso die ihn nicht an uns abgegeben haben, denn er hat sie nur 7 Mio gekostet, dazu schon 4 Mio an Leihgebühren eingespielt....MW ist "nur" 14,50" Mio, da waren die 16,5 Mio schon zu viel und am Ende hätten sie trotzdem mit diesem Spieler dann 13 Mio Gewinn erzielt.
Bei Grujic auf 20+ Mio Ablöse zu hoffen und jemals mehr als 16,5 Mio zu kassieren, dürfte ein ziemlich unwahrscheinliches Szenario sein, wenn er nicht förmlich explodiert in Porto und darauf lässt für mich nichts schließen, wenn ich seine Leistungen hier und das letzte Spiel für Liverpool Revue passieren lassen.
Und es ist wohl keine Überraschung, dass er ohne Käufer wieder verliehen wird, denn der hat 0 Einsatzchancen in Liverpool ohne mehrere Verletzungen.
Die haben bei uns mit Preetz hoch gezockt und verloren....einen anderen Kaufinteressenten habs ja ganz offensichtlich nicht.
Übrigens Portos Transferüberschuß von 64 Mio ist auch nicht zu verachten